Решение от 11 августа 2017 г. по делу № А40-86643/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-86643/17-37-353

Резолютивная часть подписана 31.07.2017г.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2017г.

Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Линг» (ОГРН 1127746397921, ИНН 7729710925, дата регистрации 23.05.2012г., место нахождения: 119285, г. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 4, пом. 13)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СКМ Аналитика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.11.2007г., место нахождения: 119361, <...>, пом. I (10 этаж), комн. 26)

о взыскании долга в сумме 36 666 руб. 68 коп. и неустойки в сумме 5 044 руб. 17 коп. по договору от 01.06.2015г. № 205/35

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Линг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СКМ Аналитика» о взыскании долга в сумме 36 666 руб. 68 коп. и неустойки в сумме 5 044 руб. 17 коп. по договору от 01.06.2015г. № 205/35.

Истец уточнил исковые требования, уменьшив исковые требования за счет исключения суммы долга в связи с его полной оплатой ответчиком и уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 4 812 руб. 77 коп за период с 11.07.2015 по 19.04.2017 в соответствии со ст. 49 АПК РФ .

Суд принимает уточнение суммы иска.

Иск заявлен со ссылкой на ст. ст. 309, 606, 614 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору аренды в части оплаты.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

05.07.2017 в суд поступил отзыв ответчика с возражением на исковые требования и доказательствами оплаты задолженности 36 666 руб. 68 коп в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства, по материалам, представленным истцом.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд не находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Линг» (далее – истец, арендодатель) и ООО «СКМ Аналитика» (далее – ответчик, арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения №2015/35 от 01.06.2015г.

Согласно п.1.1. договора, арендодатель предоставляет арендатору во временное возмездное владение и пользование, а арендатор принимает часть нежилого помещения №VII (часть комнаты №2) площадью 2,0 кв.м., кадастровый номер 77:07:0013004:22015, расположенного на первом этаже здания по адресу: <...>.

Согласно п.1.2. договора помещение принадлежит арендодателю на праве собственности согласно записи ЕГРП от 01.06.2015 №77-77/007-77/007/037/2015-232/2.

Помещение передано ответчику по акту приема-передачи от 01.06.2015.

Пунктом 3.1. договора, размер арендной платы составляет 40 000 руб. за 1 кв.м. в год, с учетом передачи в аренду 2,0 кв.м. в месяц арендная плата составляет 6 666,67 руб. в месяц.

Дополнительным соглашением №1 от 30.09.2015 к договору, стороны установили, что размер арендной платы составляет 7 500 руб. за 1 кв.м. в год, с учетом передачи в аренду 2,0 кв.м. в месяц арендная плата составляет 625,00 руб. в месяц.

Договор аренды расторгнут 01.02.2017, всего за указанный период задолженность составляет 36 666,68 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно отзыву ответчика и приложенных к нему платежных документов, 18.04.2017 ответчик погасил имеющуюся задолженность в полном объеме.

Требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 4 812 руб. 77 коп за период с 11.07.2015 по 19.04.2017 обосновано и подлежит удовлетворению ввиду просрочки ответчиком оплаты арендной платы.

Ввиду предоставленной истцу отсрочки оплаты госпошлины и уменьшения суммы иска, госпошлина в размере 231 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 66, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Аналитика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.11.2007г., место нахождения: 119361, <...>, пом. I (10 этаж), комн. 26) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Линг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.05.2012г., место нахождения: 119285, <...>) проценты 4 812 (четыре тысячи восемьсот двенадцать) руб. 77 коп. за период с 11.07.2015 по 19.04.2017.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Аналитика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.11.2007г., место нахождения: 119361, <...>, пом. I (10 этаж), комн. 26) в доход Федерального бюджета РФ 231 (двести тридцать один) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Ю.А. Скачкова