Решение от 15 октября 2021 г. по делу № А45-13182/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45 – 13182/2021

резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2021 года

решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению доверительного управляющего долей ФИО1 индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРНИП 320774600539662), г. Новосибирск; ФИО1, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕТ-МЕД", (ОГРН <***>), Новосибирская обл., р.п. КОЛЬЦОВО,

об обязании предоставить информацию и документы общества,

при участии в судебном заседании представителей:

ФИО1 - ФИО3, доверенность от 27.10.2020, паспорт;

ответчика - ФИО4, доверенность от 04.02.2020, диплом, паспорт; ФИО5, доверенность от 30.11.2020г., диплом, паспорт,

установил:

доверительный управляющий долей ФИО1 индивидуальный предприниматель ФИО2, (ОГРНИП 320774600539662), г. Новосибирск; ФИО1 (далее - соистцы) обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕТ-МЕД", (ОГРН <***>), Новосибирская обл., р.п. КОЛЬЦОВО, (далее – ответчик) об обязании предоставить информацию и документы общества и с учетом уточненного и дополненного перечня документов, представленного в судебное заседание 04.10.2021 года, просит обязать ООО «Зет-Мед» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 (или его уполномоченному представителю) на электронном носителе:

1. копию электронной базы бухгалтерского и налогового учета на электронном носителе за период с 31.12.2017 по 31.08.2018;

2. выписки из банков и других кредитных организаций, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам ООО «Зет-Мед» в банках и иных кредитных организациях в период с 17.05.2018 по 10.08.2020 года.

Обязать ООО «Зет-Мед» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить истцу (или его уполномоченному представителю) в письменном виде копии следующих документов, заверенные подписью руководителя Общества (его представителя) и печатью Общества, а также информацию:

1) расшифровку списанной дебиторской задолженности в 2019-2020 гг. в разрезе каждого контрагента с указанием даты возникновения задолженности, а также номера и даты первичного документа (документов), являющегося основанием возникновения указанной задолженности;

2) оборотно-сальдовую ведомость (ОСВ) по бухгалтерскому счету 63 в разрезе контрагентов за 2019 г. и за 2020 г. Анализ счета 63 в разрезе контрагентов за 2019 г. и за 2020 г.;

3) документы за 2019 г. и за 2020 г., на основании которых были списаны дебиторская задолженность и резервы по сомнительным долгам, а именно:

-приказ о проведении инвентаризации;

-акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, прочими дебиторами, и кредиторами;

акты сверок взаиморасчетов, подтверждающие суммы дебиторской задолженности;

-приказ или иной локальный документ о признании дебиторской задолженности сомнительной и формировании по ней резерва по сомнительным долгам.

4) информацию о распределенной чистой прибыли Общества за 2020 год;

5) информацию о выплаченных дивидендах Общества за 2020 год с указанием на решение (решения) общего собрания участников Общества, на основании которого были распределены и (или) выплачены дивиденды за 2020 год;

6) результаты маркетингового исследования, подготовленные ИП Котиком Н.С. в рамках исполнения договора №ЗМ-103/19 от 19.06.2019;

7) составленные за период с 30.09.2018 года по дату фактического предоставления документов акты приема-передачи, составляемые по формам, указанным в приложении №3 и №4 к договору №12 на выполнение работ по обработке изделий медицинского назначения от 15.01.2016 г.;

8) составленные за период с 30.09.2018 года по дату фактического предоставления документов спецификации, являющиеся неотъемлемой частью договора поставки № П/13/129 от 06.11.2018 года;

9) прайс-лист со всеми изменениями с 30.09.2018 года по дату фактического предоставления, предусмотренный п. 4.1 договора поставки №136734 от 06.07.2015 года;

10) Оборотно-сальдовые ведомости по счетам (с разбивкой по субсчетам) (01, 50, 51, 58, 66, 67, 68, 76, 90, 91 за период с 04.10.2018 по 04.10.2021 с разбивкой по годам);

11) Оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 «Расчеты с покупателями» (с разбивкой по субсчетам) помесячно за период с 04.10.2018 по 04.10.2021 в разрезе каждого контрагента;

12) Оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» (с разбивкой по субсчетам) помесячно за период с 04.10.2018 по 04.10.2021 в разрезе каждого контрагента.

Также истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 50 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В ходе судебного заседания истец от требования в части обязания ООО «Зет-Мед» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 (или его уполномоченному представителю) выписок из банков и других кредитных организаций, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам ООО «Зет-Мед» в банках и иных кредитных организациях в период с 17.05.2018 по 10.08.2020 года, отказался, в связи с тем, что ответчик представил доказательства того, что эта информация у участника имеется, так как указанные выписки были получены и имеются в материалах дела № А45- 11680/2021, рассматриваемого с участием истца.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения иска просит предоставить ему время для предоставления документов ввиду большого объема не менее 15 рабочих дней и снизить размер судебной неустойки до 500 рублей за один документ.

В соответствии со статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью), участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 20% доли уставного капитала ООО "Зет-Мед".

30.12.2020 ФИО1 (учредитель) и ИП ФИО2 (доверительный управляющий) заключили договор доверительного управления долей в уставном капитале ООО "Зет-Мед".

В силу п. 1.2. договора, объектом доверительного управления по настоящему договору выступает доля в размере 20% номинальной стоимостью 2 000 руб. в уставном капитале ООО "Зет-Мед".

Решением от 04.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3327/2021 договор от 30.12.2020 признан недействительным.

Постановлением от 24.08.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Таким образом, надлежащим истцом по требованию о предоставлению обществом информации является ФИО1

ФИО1 23.12.2020, 22.09.2021 года обратился к обществу с требованием о предоставлении документов и информации в течение 10 рабочих дней. Требование получено обществом 25.12.2020.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял перечень истребуемой информации, в том числе направил обществу требование от 22.09.2021 года, во время судебного разбирательства, которое ответчиком удовлетворено не было.

Как следует из постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 года по делу № А45-2988/2021, по иску ФИО1 о предоставлении информации, в удовлетворении исковых требований истцу судом было отказано, в том числе в связи с частичным исполнением ответчиком исковых требований в части передачи информации.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска.

Доводы ответчика о том, что изменяя и дополняя перечень документов, истцом фактически изменяется и предмет, и основания иска, что недопустимо в силу статьи 49 АПК РФ, судом отклоняется, поскольку включение истцом в предмет требования новых документов или информации, не является одновременным изменением оснований и предмета иска, поскольку основания иска остаются неизменными - нарушение прав участника на получение информации о деятельности общества.

На предложение суда предоставить ответчику время для передачи документов, перечень которых истец уточнил 04.10.2021 года в судебном заседании, ответчик ответил отказом, который судом расценивается как непредставление ответчиком информации по требованию участника, направленному в общество 22.09.2021 года и оформленному как уточнение исковых требований.

Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта.

Бухгалтерские документы - это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе, к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие предоставление истцу запрашиваемых бухгалтерских регистров.

В силу пунктов 1, 5 и 6 статьи 10 Закона N 402-ФЗ данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета. Формы регистров бухгалтерского учета утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Регистр бухгалтерского учета составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Как следует из указанного, регистры бухгалтерского учета представляют собой документы, предназначенные для систематического накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных учетных документах. В регистрах бухгалтерского учета регистрируются и накапливаются данные о фактах хозяйственной жизни, оформленных первичными учетными документами.

Таким образом, как бухгалтерские книги (регистры бухгалтерского учета), так и бухгалтерская (финансовая) отчетность представляют собой обобщенную информацию о хозяйственных операциях общества.

Пунктом 7 статьи 10 Закона N 402-ФЗ установлено, что в случае, если законодательством Российской Федерации или договором предусмотрено представление регистра бухгалтерского учета другому лицу или в государственный орган на бумажном носителе, экономический субъект обязан по требованию другого лица или государственного органа изготавливать за свой счет на бумажном носителе копии регистра бухгалтерского учета составленного в виде электронного документа.

Регистры бухгалтерского учета подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона N 402-ФЗ).

Таким образом, общество обязано вести и хранить регистры бухгалтерского учета и, соответственно, предоставить копии регистров участнику.

Поскольку оборотно-сальдовые ведомости являются регистрами бухгалтерского учета, которые содержат информацию об остатках и оборотах по бухгалтерским счетам за соответствующие периоды, указанные документы также по смыслу положений статьи 50 Закона об ООО и Закона N 402-ФЗ подлежат предоставлению участнику, следовательно, исковые требования в части обязания общества представить участнику:

расшифровку списанной дебиторской задолженности в 2019-2020 гг. в разрезе каждого контрагента с указанием даты возникновения задолженности, а также номера и даты первичного документа (документов), являющегося основанием возникновения указанной задолженности;

оборотно-сальдовую ведомость (ОСВ) по бухгалтерскому счету 63 в разрезе контрагентов за 2019 г. и за 2020 г. Анализ счета 63 в разрезе контрагентов за 2019 г. и за 2020 г.; Оборотно-сальдовые ведомости по счетам (с разбивкой по субсчетам) (01, 50, 51, 58, 66, 67, 68, 76, 90, 91 за период с 04.10.2018 по 04.10.2021 с разбивкой по годам);

оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 «Расчеты с покупателями» (с разбивкой по субсчетам) помесячно за период с 04.10.2018 по 04.10.2021 в разрезе каждого контрагента;

оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» (с разбивкой по субсчетам) помесячно за период с 04.10.2018 по 04.10.2021 в разрезе каждого контрагента; а также документы за 2019 г. и за 2020 г., на основании которых были списаны дебиторская задолженность и резервы по сомнительным долгам, а именно: приказ о проведении инвентаризации; акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, прочими дебиторами, и кредиторами; акты сверок взаиморасчетов, подтверждающие суммы дебиторской задолженности; приказ или иной локальный документ о признании дебиторской задолженности сомнительной и формировании по ней резерва по сомнительным долгам, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также обществом не представлено возражений по предоставлению участнику документов к ранее представленным договорам: результатов маркетингового исследования, подготовленные ИП Котиком Н.С. в рамках исполнения договора №ЗМ-103/19 от 19.06.2019; составленных за период с 30.09.2018 года по дату фактического предоставления документов актов приема-передачи, составляемые по формам, указанным в приложении № 3 и № 4 к договору №12 на выполнение работ по обработке изделий медицинского назначения от 15.01.2016 г.; составленных за период с 30.09.2018 года по дату фактического предоставления документов спецификации, являющиеся неотъемлемой частью договора поставки № П/13/129 от 06.11.2018 года. В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В части прайс-листа со всеми изменениями с 30.09.2018 года по дату фактического предоставления, предусмотренного п. 4.1 договора поставки №136734 от 06.07.2015 года, общество ссылается на отсутствие данного документа к договору поставки № 136734.

Истцом не представлено доказательств того, что такой документ составлялся контрагентом общества и передавался ему при заключении договора, следовательно, основания для обязания общества передать участнику данный документ отсутствуют.

Также общество ссылается на то, что информации о распределенной чистой прибыли Общества за 2020 год; информации о выплаченных дивидендах Общества за 2020 год с указанием на решение (решения) общего собрания участников Общества, на основании которого были распределены и (или) выплачены дивиденды за 2020 год; у общества нет, по причине того, что участниками общества не принималось решения о выплате дивидендов за 2020 год. Данное обстоятельство истец не отрицал.

Поскольку истец подтвердил в судебном заседании, что ему известно, что решение общего собрания участников о нераспределении чистой прибыли Общества за 2020 год не принималось, в связи с чем указанная информация у общества отсутствует, то основания для обязания общества передать участнику данный документ отсутствуют, в этой части иск удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, может сделать вывод об объективной невозможности исполнения обязательства по передаче документа, и отказать в удовлетворении искового требования в данной части.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность - необходимая пользователям этой отчетности для принятия экономических решений информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными законом, представленная в удобном пользователям, стандартизированном формате (пункт 1 статьи 3, пункт 1 статьи 13 Закона N 402-ФЗ).

Истец требует передать истцу копию электронной базы бухгалтерского и налогового учета на электронном носителе.

Ответчик ссылается на то, что при рассмотрении дела № А45-2988/2021 истец отказался от исковых требований в части истребования копии электронной бухгалтерского и налогового учета за период с 31.12.2017 по 23.12.2020 года и просит применить принцип эстоппеля. Рассмотрев данное заявление, суд пришел к выводу, что указанные ответчиком действия реализуются истцом в порядке положений статьи 49 АПК РФ, которая предусматривает право истца полностью или частично отказаться от исковых требований. Суд принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. При рассмотрении дела № А45-2988/2021 судом отказ от иска в части истребования копии электронной базы бухгалтерского и налогового учета на электронном носителе не принимался, следовательно, для применения принципа эстоппеля или статьи 150 АПК РФ оснований не имеется.

Рассмотрев данное требование, суд пришел к выводу, что электронная база или специализированная компьютерная программа, в которой общество осуществляет ведение бухгалтерского учета или налогового учета не относится к документам, которое общество обязано хранить, примерный перечень которого содержится в п.1 и п.2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Информация, содержащаяся в компьютерных файлах, сформированных в используемой обществом программе, может быть предоставлена участнику, однако истец не указал, какую именно информацию, касающуюся бухгалтерского учета (счета, регистры) и налогового учета из специализированной компьютерной программы он требует предоставить.

В тоже время требования истца в части предоставления конкретных регистров бухгалтерского учета, расшифровок дебиторской задолженности, документов, на основании которых были списаны дебиторская задолженность и резервы по сомнительным долгам, носят ясный и исполнимый характер и судом эти требования удовлетворены.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части суд также не находит.

Рассмотрев заявленный отказ от иска в части обязания общества предоставить участнику банковские выписки, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии правовых оснований к принятию отказа истца от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, следовательно, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

Согласно п.1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Аналогичная позиция закреплена в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Суд полагает, что установление судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего судебного акта, отвечает принципам соразмерности, справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, исходя из конкретных обстоятельств спора, наличию у общества возможности своевременно исполнить судебный акт.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части обязания ООО «Зет-Мед» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 (или его уполномоченному представителю) выписок из банков и других кредитных организаций, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам ООО «Зет-Мед» в банках и иных кредитных организациях в период с 17.05.2018 по 10.08.2020 года.

Производство по делу в этой части прекратить.

Обязать ООО «Зет-Мед» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение 15 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить истцу (или его уполномоченному представителю) в письменном виде копии следующих документов, заверенные подписью руководителя Общества (его представителя) и печатью Общества, а также информацию:

1)Расшифровка списанной дебиторской задолженности в 2019-2020 гг. в разрезе каждого контрагента с указанием даты возникновения задолженности, а также номера и даты первичного документа (документов), являющегося основанием возникновения указанной задолженности;

2)Оборотно-сальдовую ведомость (ОСВ) по бухгалтерскому счету 63 в разрезе контрагентов за 2019 г. и за 2020 г. Анализ счета 63 в разрезе контрагентов за 2019 г. и за 2020 г.;

3)Документы за 2019 г. и за 2020 г., на основании которых были списаны дебиторская задолженность и резервы по сомнительным долгам, а именно:

-приказ о проведении инвентаризации;

-акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, прочими дебиторами, и кредиторами;

акты сверок взаиморасчетов, подтверждающие суммы дебиторской задолженности;

-приказ или иной локальный документ о признании дебиторской задолженности сомнительной и формировании по ней резерва по сомнительным долгам.

6) Результаты маркетингового исследования, подготовленные ИП Котиком Н.С. в рамках исполнения договора №ЗМ-103/19 от 19.06.2019;

7) Составленные за период с 30.09.2018 года по дату фактического предоставления документов акты приема-передачи, составляемые по формам, указанным в приложении №3 и №4 к договору №12 на выполнение работ по обработке изделий медицинского назначения от 15.01.2016 г.;

8) Составленные за период с 30.09.2018 года по дату фактического предоставления документов спецификации, являющиеся неотъемлемой частью договора поставки № П/13/129 от 06.11.2018 года;

10) Оборотно-сальдовые ведомости по счетам (с разбивкой по субсчетам) (01, 50, 51, 58, 66, 67, 68, 76, 90, 91 за период с 04.10.2018 по 04.10.2021 с разбивкой по годам);

11) Оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 «Расчеты с покупателями» (с разбивкой по субсчетам) помесячно за период с 04.10.2018 по 04.10.2021 в разрезе каждого контрагента;

12) Оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» (с разбивкой по субсчетам) помесячно за период с 04.10.2018 по 04.10.2021 в разрезе каждого контрагента.

В остальной части исковых требований отказать.

В случае неисполнения судебного решения взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗЕТ-МЕД", (ОГРН <***>), Новосибирская область в пользу ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 1 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью "ЗЕТ-МЕД", (ОГРН <***>), <...> 000-00 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова