Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А56-31574/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31574/2023
18 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Аэродорсервис";

ответчик: Акционерное общество "Ассоциация дорожного строительства"

о возврате предварительной оплаты по договору поставки,

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 09.08.2023

от ответчика: ФИО3 доверенность от 24.07.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аэродорсервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ассоциация дорожного строительства" о взыскании 19 353 296 руб. 25 коп. излишне уплаченного аванса, 296 985 руб. 17 коп. неустойки по состоянию на 01.03.2023 с последующим ее начислением с 02.03.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Определением от 21.06.2023 судебное заседание отложено, сторонам предложено провести сверку расчетов.

Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 16 683 558,57 руб. излишне уплаченного аванса, 296 985 руб. 17 коп. неустойки по состоянию на 01.03.2023 с последующим ее начислением с 02.03.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик представил отзыв, в котором указал на то, что задолженность составляет не более 16 683 558,57 руб., возражал против перехода в основное судебное заседание, ссылаясь на возможность мирного урегулирования спора.

Истец настаивал на разрешении спора по существу, против отложения судебного разбирательства возражал.

Учитывая позицию истца, а также то обстоятельство, что судебное разбирательство уже откладывалось для проведения сторонами сверки расчетов, в удовлетворении ходатайства об отложении отказано.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между АО "Ассоциация дорожного строительства" (далее - Поставщик) и ООО "Аэродорсервис" (далее – покупатель) заключен договор поставки от 29.06.2022 б/и (далее-«Договор»), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю асфальтобетонные смеси согласно Спецификации, являющейся Приложением № 1 к Договору на объект «Аэропортовый комплекс на аэродроме «Левашово» (далее - Объект).

В соответствии со спецификацией № 1 от 29.06.2022 ответчик обязался поставить в адрес истца

1. Смесь асфальгобетонная мелкозернистая,, плотная, марка 1, тип Б в объеме 17862,82 т.

2. Смесь асфальтобетонная мелкозернистая, плотная, марка 1, тип А в объеме 4513,32 т.

Согласно положениям и. 2.2 Договора Покупатель производит оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре, в течение пяти банковских дней с даты подписания Договора.

Покупатель перечислил Поставщику платежи в сумме 77128420 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.06.2022 № 1646 и от 09.08.2022 №2081.

По состоянию на 01.03.2023 Поставщик не выполняет взятые на себя обязательства по поставке Товара в соответствии с направленной заявкой.

С учетом проведенной сверки расчетов на момент рассмотрения иска

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 16 683 558,57 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также правомерно в соответствие с пунктом 6.2 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки по состоянию на 01.03.2023 в размере 296 985 руб. 17 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с Акционерного общества "Ассоциация дорожного строительства" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аэродорсервис" 16 683 558,57 руб. задолженности, 296 985 руб. 17 коп. неустойки по состоянию на 01.03.2023 с последующим ее начислением с 02.03.2023 по день фактического исполнения решения суда, 107 903 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Аэродорсервис" из федерального бюджета 13 348 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сюрина Ю.С.