Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А21-7197/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-7197/2022

«22» августа 2022 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 17.08.2022.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Лапа О.В.,

рассмотрев дело по иску ООО «Янтарьсервисбалтик» (ОГРН <***>)

к ООО «Голден снек» (ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.04.2022;

установил:

ООО «Янтарьсервисбалтик» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Голден снек» о взыскании 1 345 960 руб. задолженности, 128 074 руб. пени (по состоянию на 22.06.2022) с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, в процесс не явился, возражений по существу иска суду не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 25.04.2022 № 05-4.

В период с 29.04.2022 по 13.05.2022 поставщик передал покупателю товар на общую сумму 1 887 300 руб., неполная оплата которого послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Порядок расчетов за поставляемые товары определен статьей 516 ГК РФ, в соответствии с пунктом 2 которой если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела, в частности, универсальными передаточными документами и подписанным двухсторонним актом сверки подтвержден факт передачи истцом ответчику товара. Ответчик в части получения от истца товара возражений суду не высказал. Доказательств полной оплаты в дело не представлено.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 16.10.2013 № 8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, то есть, фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что является нарушением таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость продукции в размере 1 345 960 руб.

Далее, ссылаясь на просрочку оплаты и пункт 5.5. договора, истец начислил пени 128 074 руб. (по 22.06.2022).

Данное требование заявлено правомерно на основании статьи 330 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Правомерным также является требование истца о начислении пени до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 71, 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик каких-либо заявлений, ходатайств в части требования истца о взыскании пени суду не направил; договор с включением в него пункта 5.5. об ответственности покупателя за нарушение срока оплаты ответчик подписал без разногласий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Голден снек» в пользу ООО «Янтарьсервисбалтик» задолженность 1 345 960 руб., пени 128 074 руб. по состоянию на 22.06.2022 и далее, начиная с 23.06.2022 на сумму долга 1 345 960 руб. по ставке 0,2% за каждый день до момента оплаты долга, расходы по госпошлине 27 740 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Н. Надежкина