Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А76-35709/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-35709/2023
г. Челябинск
01 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антиповой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «РОСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ», ИНН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» Озерского городского округа, ИНН <***>,

о взыскании 1 261 909 руб. 64 коп.,

по встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» Озерского городского округа, ИНН <***>,

к акционерному обществу «РОСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ», ИНН <***>,

об урегулировании разногласий между АО «РИР» и МУП «ДЕЗ» по договору теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическими лицами № 0977-ТВЮЛ-Оз, изложив пункты договора. 1.1., 3.1.1, 3.1.7, 3.2.3, 3.3.2, 3.3.7, 3.3.8, 3.3.10, 3.3.11, 3.3.14, 3.3.15, 3.3.16, 3.3.17, 3.5.3, 4.4, 4.7, 4.10, 4.12. 4.13, 5.2.3,5.2.4, 6.7, 7.3, 7.4, 7.6,9.2, Приложение № 1 (объемы потребления), приложение № 2 (акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон), Приложение № 3, Приложение № 5, Приложение № 8 в редакции МУП «ДЕЗ».

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – – представитель, действующий на основании доверенности от 26ю06ю2024 № 307/252-ДОВ, личность удостоверена паспортом (онлайн);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Русатом инфраструктурные решения», (далее – истец по первоначальному иску, АО «РИР») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика» Озерского городского округа, (далее – ответчик по первоначальному иску, МУП «ДЕЗ») о взыскании задолженности в размере 915 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 11.02.2023 по 23.07.2024 в размере 339 637 руб. 32 коп., с продолжением начисления и взыскания неустойки за просрочку оплаты суммы долга, составляющего 915 000 руб., из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на момент уплаты пеней за каждый день просрочки начиная с 24.07.2024 по день фактической оплаты долга, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований.

Определением суда от 09.01.2024 к производству суда принято встречное исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» Озерского городского округа об урегулировании разногласий между АО «РИР» и МУП «ДЕЗ» по договору теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическими лицами № 0977-ТВЮЛ-Оз, изложив пункты договора. 1.1., 3.1.1, 3.1.7, 3.2.3, 3.3.2, 3.3.7, 3.3.8, 3.3.10, 3.3.11, 3.3.14, 3.3.15, 3.3.16, 3.3.17, 3.5.3, 4.4, 4.7, 4.10, 4.12. 4.13, 5.2.3,5.2.4, 6.7, 7.3, 7.4, 7.6,9.2, Приложение № 1 (объемы потребления), приложение № 2 (акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон), Приложение № 3, Приложение № 5, Приложение № 8 в редакции МУП «ДЕЗ».

В обоснование исковых требований истец по первоначальному иску сослался на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по теплоснабжению. В связи с чем истцом начислена неустойка.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с недостижением между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, а также начисления задолженности без учета оплат.

В связи с наличием между сторонами разногласий по существенным условиям договора теплоснабжения, ответчик обратился в суд со встречным иском, в котором просит урегулировать возникшие разногласия.

Истец в отзыве на встречный иск возражает по доводам, изложенным в нем, считает, что договор между сторонами заключен, урегулирование разногласий невозможно.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, уточнениях к нему.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 01.01.2023 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 0977-ТВЮЛ-Оз, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (далее - Тепловая энергия и теплоноситель) Потребителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение № 2 к Договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к Договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных Договором, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию тепловых сетей, теплопотребляющих установок, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Объект (объекты) теплопотребления находится в собственности (ином законном владении) у Потребителя на основании документов, перечисленных в Приложении № 7 к Договору «Основные сведения об объекте теплопотребления Потребителя» (п. 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора Расчетным периодом для учета потребленной тепловой энергии и теплоносителя является месяц.

Расчетный период для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя устанавливается в один месяц (п. 6.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится Потребителем по действующим в расчетном периоде тарифам, установленным уполномоченным органом в установленном законодательством РФ порядке. Тарифы становятся обязательными для Сторон с момента введения их в действие. В случае отсутствия у Теплоснабжающей организации утверждённого в установленном порядке тарифа (независимо от причин такого отсутствия) расчёты за тепловую энергию, теплоноситель осуществляются в размере фактических расходов Теплоснабжающей организации, но не менее ранее действующего тарифа (при наличии такового) либо тарифа её правопредшественника (при смене Теплоснабжающей организации в связи с реорганизацией или сменой эксплуатирующей организации), с учётом индекса инфляции.

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного Договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В назначении платежа Потребитель обязан указывать номер договора, номер и дату документа (счёта, счёта-фактуры, акта о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя) и расчётный период (месяц).

В случае поступления денежных средств без указания в платежных документах точного назначения платежа: номера документа и периода задолженности (месяц), соблюдается следующая очередность распределения поступивших сумм:

- в первую очередь - погашение задолженности и неустойки за прошлые периоды (последовательно начиная с первого месяца возникновения задолженности);

- во вторую очередь - погашение задолженности текущего периода (п. 6.9 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношение сторон с 01.01.2023. договор действует до 31.12.2023 (п. 8.1 договора).

В соответствии с п. 10.2 договора споры, возникшие при исполнении настоящего Договора, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Челябинской области после соблюдения Сторонами претензионного порядка урегулирования спора.

За период с 01.01.2023 по 31.08.2023 по договору № 0977ТВЮл-Оз истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя ответчику, ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме не произвел, в связи с чем, возникла задолженность в размере 915 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплаты задолженности по спорному договору и предупреждением в случае неоплаты о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период по договору № № 0977ТВЮл-Оз подтвержден представленными в материалы актами о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя №280 от 31.01.2023 на сумму 330 770 руб. 40 коп., №1233 от 28.02.2023 на сумму 297 493 руб. 22 коп., №1561 от 31.03.2023 на сумму 248 750 руб. 75 коп., №2256 от 30.04.2023 на сумму 181 949 руб. 21 коп., №3199 от 31.05.2023 на сумму 92 889 руб. 17 коп., №3667 от 30.06.2023 на сумму 84 486 руб. 64 коп., №4349 от 31.08.2023 на сумму 107 671 руб. 25 коп., на основании которых ответчику на оплату выставлены счета-фактуры.

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов, утвержденных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № 0977-ТВЮЛ-Оз за период с 01.01.2023 по 31.08.2023 составила 915 000 руб. 00 коп. (с учетом частичной оплаты задолженности).

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 915 000 руб. 00 коп. по договору № 0977-ТВЮЛ-Оз основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени по указанному договору за период с 11.02.2023 по 23.07.2024 в размере 339 637 руб. 32 коп., с продолжением начисления пени по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 11.02.2023 по 23.07.2024 в размере 339 637 руб. 32 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Судом расчет проверен и признан верным. Ответчиком арифметических возражений не заявлено. Мотивированного ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно разъяснениям в пункте 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательства несоразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой пени по собственной инициативе у суда отсутствуют.

В силу пункта 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 339 637 руб. 32 коп., с последующим начислением пени с 24.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене уточненного искового заявления в размере 1 254 637 руб. 32 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 25 546 рублей.

При этом как следует из представленных в материалы платежных поручений, часть заявленной задолженности была погашена после принятия иска к производству суда.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При прекращении производства по делу вследствие отказа истца от иска суд устанавливает обстоятельства такого отказа, в частности добровольность удовлетворения ответчиком требований истца (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 № 134-О).

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Аналогичные разъяснения ранее давались в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6, пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117, пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46.

Таким образом, поскольку требования истца были частично удовлетворены ответчиком только после вынесения определения о принятии заявления к производству, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Размер фактически удовлетворенных требований составляет 1 348 637 руб. 32 коп., государственная пошлина по иску от размера фактически удовлетворенных требований составляет 26 486 руб.

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 25 619 руб., что подтверждается платежным поручением №153218 от 31.10.2023.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Недоплаченная госпошлина в размере 867 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

По встречному иску.

МУП «ДЕЗ» заявлено встречное исковое заявление к ООО «РИР» об урегулировании разногласий между АО «РИР» и МУП «ДЕЗ» по договору теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическими лицами № 0977-ТВЮЛ-Оз, изложив пункты договора. 1.1., 3.1.1, 3.1.7, 3.2.3, 3.3.2, 3.3.7, 3.3.8, 3.3.10, 3.3.11, 3.3.14, 3.3.15, 3.3.16, 3.3.17, 3.5.3, 4.4, 4.7, 4.10, 4.12. 4.13, 5.2.3,5.2.4, 6.7, 7.3, 7.4, 7.6,9.2, Приложение № 1 (объемы потребления), приложение № 2 (акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон), Приложение № 3, Приложение № 5, Приложение № 8 в редакции МУП «ДЕЗ».

Как указывает истец по встречному иску, 13.01.2023 АО «РИР», письмом № 307-15/352-15, направило в адрес МУП «ДЕЗ» проект договора теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическими лицами № 0977-ТВЮЛ-Оз (далее - договор) по условиям которого Ответчик обязуется подавать Истцу тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в точки поставки по присоединённым тепловым сетям.

Не согласившись с условиями проекта договора МУП «ДЕЗ» подписал его с протоколом разногласий, который был получен АО «РИР» на рассмотрение и подписание 28.02.2023г.

20.04.2023, письмом № 307-15/8815-15, АО «РИР» направило в адрес МУП «ДЕЗ» протокол согласования разногласий.

Не согласившись с условиями протокола согласования разногласий, МУП «ДЕЗ» направило в адрес АО «РИР», письмом № 01-03-05/575 от 19.05.2023 протокол урегулирования разногласий. Однако со стороны АО «РИР» ответа так и не поступило.

Таким образом, по мнение МУП «ДЕЗ» между сторонами не достигнуто соглашения по существенным условиям договора, не согласованы следующие пункты договора: 1.1., 3.1.1, 3.1.7, 3.2.3, 3.3.2, 3.3.7, 3.3.8, 3.3.10, 3.3.11, 3.3.14, 3.3.15, 3.3.16, 3.3.17, 3.5.3, 4.4, 4.7, 4.10, 4.12, 4.13, 5.2.3, 5.2.4, 6.7, 7.3, 7.4, 7.6, 9.2, Приложение № 1 (объемы потребления), приложение № 2 (акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон), Приложение № 3, Приложение № 5. Приложение № 8.

В основание встречного искового заявления МУП «ДЕЗ» ссылается на п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Рассмотрев и исследовав доводы сторон по встречному иску, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Разрешая разногласия сторон, суд исходит из того, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421,422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В том случае, если условие договора предусмотрено диспозитивной правовой нормой, стороны могут своим соглашением исключить ее применение, либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если правоотношение регулируется императивной нормой закона и иного правового акта, действующих в момент его заключения, то стороны не вправе ее изменять и договор должен ей соответствовать. Соглашение сторон об изменении императивной нормы ничтожно.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

На основании пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор водоснабжения относится к публичным договорам.

Из пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т. п.).

Из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К возражениям на встречный иск АО «РИР» представлен договор теплоснабжения №0977-ТВЮЛ-Оз от 01.01.2023, подписанный с обеих сторон и скрепленный печатями организаций.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик по первоначальному иску принял условия договора теплоснабжения в редакции истца по первоначальному иску и подписал указанный ранее договор без разногласий, тем самым согласившись с объемами потребления, заявленными АО «РИР».

Оснований для урегулирования разногласий между сторонами по подписанному и заключенному договору, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу в отказе в удовлетворении исковых требований МУП «ДЕЗ» к АО «РИР».

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по встречному иску составляет 6 000 руб.

При обращении с рассматриваемым иском ответчиком (истцом по встреченному иску) была уплачена госпошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.12.2023 № 2855.

На основании изложенного госпошлина уплаченная истцом по встречному иску при обращении в суд, подлежит отнесению на него, как на проигравшую сторону.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 176 АПК РФ изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» Озерского городского округа, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «РОСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ», ИНН <***>, задолженность за период с 01.01.2023 по 31.08.2023 в размере 915 000 руб., неустойку за период с 11.02.2023 по 23.07.2024 в размере 339 637 руб. 32 коп., всего в размере 1 254 637 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 619 руб.

Производить начисление и взыскание неустойки за просрочку оплаты суммы долга, составляющего 915 000 руб., из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на момент уплаты пеней за каждый день просрочки начиная с 24.07.2024 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» Озерского городского округа, ИНН <***>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 867 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.С. Шаяхметов