Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А57-19717/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19717/2019
23 декабря 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «ИРЦ», Саратовская область, г. Балаково к ООО «Ресстройсервис», Саратовская область, Вольский район, р.п. Сенной, временный управляющий ФИО2, г. Саратов о взыскании задолженности в размере 19 971, 42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

при участии в заседании:

стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражном суде Саратовской области рассматривается исковое заявление МУП «ИРЦ», Саратовская область, г. Балаково к ООО «Ресстройсервис», Саратовская область, Вольский район, р.п. Сенной, временный управляющий ФИО2, г. Саратов о взыскании задолженности в размере 19 971, 42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору № 38 оказания услуг от 01.10.2016.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (п.2.ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 4 статьи 131, частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между МУП МО г.Балаково «ИРЦ» (исполнителем) и ООО «Ресстройсервис» (заказчиком) был заключен договор № 38 от 01.10.2016, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению функций первичного приема от граждан документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, подготовку и передачу в орган регистрационного учета, предусмотренных учетных документов, а также ведение и хранение поквартирных карточек и карточек регистрации по месту жительства в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, оказывать иные услуги, предусмотренные договором.

За оказываемые по договору услуги заказчик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в порядке, установленном п.4 договора (п. 1.2.).

Стоимость услуг, указанных в договоре в месяц составляет 14 копеек с 1 кв.м. Общее количество квадратных метров для определения общей стоимости услуг за один месяц указано в приложении №1 к договору.

Расчетным периодом считает месяц. Сумма вознаграждения оплачивается заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, получаемого заказчиком у исполнителя. По окончании расчетного периода сторонами подписывается акт приемки оказанных услуг (п. 4.2.).

Договор вступает в силу с 01.10.2016 и действует до 31.12.2016. Если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть настоящий договор за месяц до истечения срока его действия, то настоящий договор считается продленным на следующий год.

Согласно п. 6.3. договора, договор может быть, досрочно расторгнут по требованию одной из сторон. При этом, заинтересованная сторона обязана не позднее, чем за два месяца письменно предупредить другую сторону о своем решении.

В соответствии с договором оказания услуг № 38 от 01.10.2016 МУП МО г.Балаково «ИРЦ» оказало ООО «Ресстройсервис» услуги по первичному приему от граждан документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, подготовку и передачу в орган регистрационного учета, предусмотренных учетных документов, а также ведение и хранение поквартирных карточек и карточек регистрации по месту жительства в отношении собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, указанных в приложении к договору и находившихся в управлении ответчика в период с 01.12.2018г. по 30.04.2019г. на общую сумму 26 349,71руб.

Однако оказанные и принятые услуги за указанный период не оплачены.

В январе 2019г. в связи с уменьшением объема оказываемых услуг в декабре 2018г. был проведен перерасчет платы по вышеуказанному договору на сумму 6 378,29руб., в результате задолженность за период с 01.12.2018г. по 30.04.2019г. уменьшилась на сумму перерасчета и общая сумма задолженности составила сумму 19 971,42руб. Расчет суммы задолженности приложен к материалам настоящего искового заявления.

Определением от 28.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ресстройсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, 412975, Саратовская область, Вольский район, рабочий <...>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2019 (резолютивная часть объявлена 20.05.2019) заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ресстройсервис», ОГРН <***>, ИНН <***> сроком до 21 октября 2019 года.

Временным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Ресстройсервис», ОГРН <***>, ИНН <***> утвержден ФИО2 (ИНН <***>), член Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» (141206, <...> Домбровская, <...>, <...>, а/я 550).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Ресстройсервис», (ОГРН <***>, ИНН <***>, 412975, Саратовская область, Вольский район, рабочий <...>), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком на пять месяцев, до 24 марта 2020 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>).

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 1 ст. 134 указанного Закона данные требования кредиторов удовлетворяются вне очереди за счет конкурсной массы. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29, п.п. 2, 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60).

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, взыскиваемая истцом с ответчика задолженность по оплате оказанных услуги за период с 01.12.2018г. по 30.04.2019г. является текущей и подлежит взысканию в общем порядке искового производства.

На претензию МУП «ИРЦ» от 11.06.2019г. №0981/01-15 ответчик не ответил, оплату задолженности за вышеуказанный период не произвел.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к обязательствам, возникших из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что истцом обязательство по вышеуказанному договору было выполнено в полном объеме.

Истец приложил к материалам дела акты оказанных услуг с декабря 2018г. по апрель 2019г. (л.д. 45-49).

Ответчик, являясь заказчиком услуг, принял оказанные услуги, подписав акты оказанных услуг, но своих обязанностей по оплате не выполнил. Также акты оказанных услуг за декабрь 2018г. и март 2019г. вручены ответчику, однако подписанные экземпляры в адрес МУП «ИРЦ» не поступили. Возражений по качеству и объему услуг ответчик не представил.

По сведениям истца, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги за период с 01.12.2018 по 30.04.2019 по договору оказания услуг № 38 от 01.10.2016 с учетом перерасчета составляют 19 971 руб. 42 коп.

Суд, оценив представленные в материалы дела письменные акты № 687 от 31.12.2018 (л.д. 45), №95 от 31.03.2019 (л.д.48) установил, что указанные акты подписаны только со стороны МУП МО г.Балаковр «ИРЦ».

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.1999 следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов оказанных услуг.

В материалах дела имеются:

- акт № 687 от 31.12.2018, подписанный со стороны истца,

- акт № 18 от 31.01.2019, подписанный обеими сторонами,

- акт № 55 от 28.02.2019, подписанный обеими сторонами,

- акт № 95 от 31.03.2019, подписанный со стороны истца,

- акт №245 от 30.04.2019, подписанный обеими сторонами.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные истцом акты соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и .требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что факт оказания истцом услуг по договору оказания услуг №38 от 01.10.2016 в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе, копиями актов выполненных работ с 01.12.2018 по 30.04.2019, актом сверки взаимных расчетов по договору, расчетом задолженности.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик оплатил оказанные услуги на спорную сумму в спорный период.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. платежным поручением №905 от 30.07.2019г. (л.д.8).

Поскольку, исковые требования истца подлежат удовлетворению, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит отнесению на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ресстройсервис», р.п. Сенной Вольского района Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу истца – муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Балаково «Информационно-расчетный центр», г.Балаково Саратовской области задолженность за оказанные услуги в период с декабря 2018 г. по апрель 2019 г. по договору оказания услуг № 38 от 01.10.2016 г. в сумме 19.971 рубль 42 копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2.000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова