Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А47-9978/2025

Арбитражный суд Оренбургской области (АС Оренбургской области) - Гражданское
Суть спора: О возмещении вреда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А47-9978/2025
г. Оренбург
15 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сельвич Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургская металлоломная компания", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. ФИО1, <...>. ФИО2, г. Оренбург

о взыскании суммы убытков в размере 31 959 руб. 09 коп. В судебном заседании участвуют представители:

от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, от третьих лиц: явки нет, извещены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания через экспедицию суда документы не поступали.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

С 01.04.2016 года внесены изменения в Закон № 27-ФЗ, в части введения упрощенной формы сведений страхователей о работающих у них застрахованных лицах. Ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, страхователь согласно п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ, обязан представлять сведения о своих работниках по форме СЗВ-М (утверждена Постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 № 83п), в том числе о гражданах, принятых на работу либо уволенных с нее в отчетном месяце.

Форма СЗВ-М является сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ежемесячно уточняет факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы, но только в целях реализации положений ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ.

ФИО1, ФИО2 (далее- третьи лица) состоят на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области как получатели страховой пенсии по старости.

В срок, установленный пунктом 2.2 статьи 11 Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, отчет по форме СЗВ-М за июнь 2022 года в отношении ФИО1, ФИО2 не представлен, в связи с чем с 01.06.2022 произведен перерасчет их пенсии с учетом корректировки размера пенсии в связи с увеличением стоимости пенсионного коэффициента и индексация фиксированной выплаты к страховой пенсии на установленный пунктами 7, 8 статьи 10 Закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ.

23.08.2022, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, страхователем ООО «ОМК» (далее- ответчик) представлен отчет по форме СЗВ-М с типом «исходный» за июнь 2022 года в отношении, в числе прочих, ФИО1, ФИО2 Данное обстоятельство повлекло за собой необоснованность выплаты пенсии в большем размере, пересчитанной с учетом корректировки пенсии в связи с увеличением стоимости пенсионного коэффициента и индексации фиксированной выплаты к пенсии на коэффициент, установленный пунктами 7, 8 статьи 10 Закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ.

Таким образом, в соответствии с частью 10 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях размер пенсии пересчитан в сторону уменьшения.

С 01.10.2022 пенсия выплачивается ФИО1 без учета повышающего размер пенсии коэффициента. Вместе с тем, поскольку сведения о работе ФИО2 за сентябрь 2022 года отсутствуют, следовательно, с сентября 2022 года его пенсия обоснованно подлежит перерасчету с учетом коэффициента.

Следовательно, ФИО1 излишне выплачена пенсия в размере 20 769 рублей 84 копеек за период с 01.06.2022 по 30.09.2022, ФИО2 - 11 189 рублей 25 копеек за период с 01.06.2022 по 31.08.2022, а всего 31 959 рублей 09 копеек.

Из пояснений истца следует, что Отделение не располагало достоверными сведениями о работе получателей пенсии, состоящих на учете в Отделении.

Указанное обстоятельство повлекло выплату данным лицам пенсии, пересчитанной с учетом индексации (увеличения), которая не может быть установлена работающим пенсионерам.

По мнению истца, Отделению Фонда причинен ущерб в сумме 31959,09 руб. в связи с необоснованным увеличением страховой пенсии ФИО1, ФИО2 как неработающему пенсионеру согласно ч. 3 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ, на что они права не имели, так как являлись работающими пенсионерами.

Отделение Фонда направляло в адрес ответчика претензию с требованием возмещения указанного ущерба.

Поскольку денежные средства в добровольном порядке в полном объеме не были возвращены в адрес заявителя, изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Третьи лица письменные отзывы на иск в материалы дела не представили.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, а также представленные в их обоснование документы в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских правоотношений называет причинение вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не

предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления пенсионером работы и (или) иной деятельности установлен статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях) и определен следующим образом.

Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, (часть 1 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях).

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности, (часть 3 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях). Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, определенных в порядке,

предусмотренном частями 1-3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ). (часть 6 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях).

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1-3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи, (часть 7 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях).

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности, (часть 8 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях).

При выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), (часть 10 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях).

В соответствии с частью 4 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях уточнение га осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1-3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 2.2 статьи 11 Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ установлена обязанность страхователя ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представлять о каждом работающем у него застрахованном лице необходимые сведения.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 (далее- третьи лица) состоят на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области как получатели страховой пенсии по старости.

В срок, установленный пунктом 2.2 статьи 11 Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, отчет по форме СЗВ-М за июнь 2022 года в отношении ФИО1, ФИО2 не представлен, в связи с чем с 01.06.2022 произведен перерасчет их пенсии с учетом корректировки размера пенсии в связи с увеличением стоимости пенсионного коэффициента и индексация фиксированной выплаты к страховой пенсии на установленный пунктами 7, 8 статьи 10 Закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ.

23.08.2022, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, страхователем ООО «ОМК» (далее- ответчик) представлен отчет по форме СЗВ-М с типом «исходный» за июнь 2022 года в отношении, в числе прочих, ФИО1, ФИО2 Данное обстоятельство повлекло за собой необоснованность выплаты пенсии в большем размере, пересчитанной с учетом корректировки пенсии в связи с увеличением стоимости пенсионного коэффициента и индексации фиксированной выплаты к пенсии на коэффициент, установленный пунктами 7, 8 статьи 10 Закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ.

Таким образом, в соответствии с частью 10 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях размер пенсии пересчитан в сторону уменьшения.

С 01.10.2022 пенсия выплачивается ФИО1 без учета повышающего размер пенсии коэффициента. Вместе с тем, поскольку сведения о работе ФИО2 за сентябрь 2022 года отсутствуют, следовательно, с сентября 2022 года его пенсия обоснованно подлежит перерасчету с учетом коэффициента.

Следовательно, ФИО1 излишне выплачена пенсия в размере 20 769 рублей 84 копеек за период с 01.06.2022 по 30.09.2022, ФИО2 - 11 189 рублей 25 копеек за период с 01.06.2022 по 31.08.2022, а всего 31 959 рублей 09 копеек.

По мнению истца, данное обстоятельство повлекло за co6oй необоснованность выплаты пенсии в большем размере, пересчитанной с учетом повышающего размер пенсии коэффициента.

Согласно части 4 статьи 15 Закона N 255-ФЗ суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные

застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

Необходимо отметить, что счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), в то время как технические ошибки, в том числе технические ошибки, совершенные по вине страхователя, счетными не являются (Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2012 N 59-В11-17).

Согласно пункту 16 Положения за непредставление документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или его размера, страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" о страховых пенсиях установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 12.02.1994 N 101 "О Фонде социального страхования Российской Федерации" Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда являются федеральной собственностью. Излишне перечисленные денежные средства на лицевой счет застрахованному лицу, являются федеральной собственностью.

Заявленная сумма 31959 руб. 09 коп. фактически представляет собой убытки Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в

полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N165 - ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщик вправе обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Для взыскания убытков необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: противоправности поведения причинителя вреда, наступления вреда и причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, отрицающих предоставление недостоверных, либо предоставление недостоверных сведений по вине иных лиц, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины и причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступлением вреда.

Материалами дела подтвержден факт излишней выплаты пенсии в размере 31959 руб. 09 коп., в связи с представлением страхователем неверной информации в реестрах сведений, что также не оспаривается сторонами, и заявленная сумма по смыслу части 2 статьи 15.1 Федерального закона N 255- ФЗ представляет собой сумму убытков, понесенных заявителем, требования о взыскании излишне перечисленного уплаченного пособия заявлены истцом законно и обоснованно.

Размер убытков, рассчитанный истцом, подтвержден материалами дела: протоколами проверки, требованием о выявлении излишне выплаченных пенсионерам сумм пенсии, копиями справок-расчетов переплаты.

Оценивая указанные доводы, при наличии представленных доказательств, суд считает, что содержащаяся в представленных документах информация позволяет установить факт переплаты пенсии ФИО1 в размере 20 769 рублей 84 копеек за период с 01.06.2022 по 30.09.2022, ФИО2 - 11 189 рублей 25 копеек за период с 01.06.2022 по 31.08.2022, а всего 31 959 рублей 09 копеек.

Ответчиком возражений относительно расчета пенсии, контррасчета пенсия не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 31 959 руб. 09 коп. убытков.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате

государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Однако, согласно части 4 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

В данном случае, истец по делу – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области освобождено от уплаты госпошлины. Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская металлоломная компания" в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области сумму убытков в размере 31 959 руб. 09 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская металлоломная компания" в доход федерального бюджета 10 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова



Суд:

АС Оренбургской области (подробнее)

Истцы:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "Оренбургская металлоломная компания" (подробнее)

Иные лица:

Отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области (подробнее)

Судьи дела:

Калитанова Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ