Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А51-2873/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2873/2018
г. Владивосток
16 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский завод теплообменного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.09.2009) к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации:09.08.2001).

о взыскании 10 660 650 рублей

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 20.12.2017, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский завод теплообменного оборудования» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (далее – ответчик) о взыскании 10 660 650 рублей, в том числе 10 650 000 рублей основного долга по договору поставки № 100/0054-17/ЗП от 15.08.2017 и 10 650 рублей неустойки начисленной за период с 29.11.2017 по 25.12.2017.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, через канцелярию суда заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании представил доказательства частичного погашения задолженности по платежному поручению № 250 от 05.04.2018 в размере 1 400 221 рубль 38 копеек, просит в этой части отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 15.08.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №100/0054-17/ЗП, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю в установленный договором срок ТМЦ (товар) согласно Спецификации №1 (Приложение №1). Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу измерения, сроки поставки товара, порядок оплаты, грузополучатель определяются в Спецификации №1 к договору. Обязанность по поставке считается исполненной с момента фактической передачи товара грузополучателю на основании доверенности и подписания товарно-транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена на поставляемый товар согласовано сторонами в Спецификации № 1 к договору. Сумма договора 10 650 000 рублей.

В Спецификации №1 сторонами согласовано, что срок поставки товара: в течение 60 календарных дней с момента поступления письменной заявки от заказчика. Оплата производится в течение 30 календарных дней после предоставления поставщиком подписанных покупателем накладных, счетов-фактур и получения товара. Отгрузка товара по количеству и ассортименту производится в строгом соответствии со Спецификацией №1. Место поставки: 692481, <...>.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2017. В части исполнения возникших обязательств до полного исполнения (пункт 7.1 договора).

Стороны предусмотрели в договоре арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 7.6 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец, по товарной накладной №268 от 28.09.2017 передал ответчику товар общей стоимостью 10 650 000 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате полученного товара, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением претензии № 1219 от 06.12.2017.

Исследовав изложенные в представленных сторонами документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в виду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарной накладной, подписанной ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Судом установлено, что ответчик оплатил задолженность частично после подачи иска в суд, платежным поручением № 250 от 05.04.2018 в размере 1 400 221 рубль 38 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению частично на сумму 9 249 778 рублей 62 копейки.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 650 рублей за период с 29.11.2017 по 25.12.2017.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на день исполнения обязательства ключевой ставки ЦБ РФ, но не более 0,1 % от суммы договора.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени.

Вместе с тем проверив расчет, суд установил, что истцом в расчете неверно определена начальная дата периода начисления неустойки – 29.11.2017, поскольку просрочка исполнения обязательства, началась на следующий день – 30.11.2017 (с учетом получения товара ответчиком 30.10.2017).

Однако, поскольку размер неустойки ограничен условиями пункта 5.1 договора, требования истца о взыскании неустойки в размере 10 650 рублей заявлены правомерно.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, так как оплата основного долга произведена после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский завод теплообменного оборудования» 9 249 778 рублей 62 копейки основного долга и 10 650 рублей пени, всего 9 260 428 (девять миллионов двести шестьдесят тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 62 копейки, а также 76 303 (семьдесят три тысячи триста три) рубля расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Заяшникова О.Л.