Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А56-50481/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50481/2022
08 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЕЛТ" (адрес: Россия 630024, НОВОСИБИРСК, НОВОСИБИРСК, УЛ БЕТОННАЯ 14/109, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕЙПЛАСТ" (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, МАРШАЛА ФИО1, ДОМ 41, КОРПУС 1, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 57/О, ОГРН: <***>);

о взыскании 364 380руб. 20коп.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АБЕЛТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд горпода Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КЕЙПЛАСТ» (далее – ответчик) о взыскании 364 380руб. 20коп. задолженности по оплате продукции.

Определением суда от 01 июня 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 02 августа 2022 года.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании счетов-фактур, копии которых представлены в материалы дела, истец в адрес ответчика поставил продукцию на общую сумму 1 886 259руб. 03коп.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на данных счетах-фактурах. Претензий по объему, качеству и срокам поставки продукции ответчиком заявлено не было, что является основанием для ее оплаты.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату полученной продукции осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 364 380руб. 20коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 12.04.2022г. №22-034, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить указанную задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «КЕЙПЛАСТ» (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, МАРШАЛА ФИО1, ДОМ 41, КОРПУС 1, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 57/О, ОГРН: <***>) в пользу ООО «АБЕЛТ» (адрес: Россия 630024, НОВОСИБИРСК, НОВОСИБИРСК, УЛ БЕТОННАЯ 14/109, ОГРН: <***>) 364 380руб. дебиторской задолженности.

2. Взыскать с ООО «КЕЙПЛАСТ» (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, МАРШАЛА ФИО1, ДОМ 41, КОРПУС 1, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 57/О, ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета 10 288руб. госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Кузнецов М.В.