Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А60-21182/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21182/2019
26 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова рассмотрел дело по исковому заявлению

Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 86331 руб. 16 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 17.06.2019 завершено рассмотрение в порядке упрощенного производства дела №А60-21182/2019, принято решение путем подписания резолютивной части.

Изготовление настоящего решения вызвано получением от истца соответствующего заявления.

Определением от 17.04.2019 судом принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства иск Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, предъявленный к АО РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС УРАЛА" о взыскании 86331 руб. 16 коп. – составляющих расходы по устранению недостатков выполненных работ по договору подряда, выявленных в период гарантийного срока.

Ответчиком 13.05.2019 представлен отзыв. В отзыве ответчик привел доводы об оспаривании взыскании долга по членским взносам в НОСТРОЙ за 2018 год. Отзыв в порядке ст. 75,131 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Предметом иска является требование о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ, выявленных в период гарантийного срока.

Между сторонами спора, истец – заказчик, ответчик – подрядчик заключен договор № 282/З-15 от 01.09.2015.

Согласно пункту 1.1 договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, согласно Адресному перечню (Приложение № 1 к Договору) в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение № 2 к Договору), включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого Объекта по Акту приемки в эксплуатацию после выполнения работ по капитальному ремонту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных с объектом работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы и оплачивает их в порядке, сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

При заключении договора № 282/З-15 от 01.09.2015 сторонами согласованы сроки выполнения работ: подрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее одного рабочего дня, следующего за днем подписания акта приема-передачи объекта от заказчика к подрядчику. Конечный срок выполнения работ – последний день установленного срока выполнения работ согласно Графика (пункт 4.2 договора).

Как следует из материалов дела, ответчик выполнил работы на двух объектах:

- на объекте <...>, что подтверждается справкой КС-3 № 40 от 11.01.2016, актом КС-2 № 40 от 11.01.2016, актом сдачи-приемки работ по капитальному ремонту данного МКД от 11.01.2016 по следующим видам работ: ремонт крыши;

- на объекте <...>, что подтверждается справкой КС-3 № 10 от 30.11.2015, актом КС-2 № 10 от 30.11.2015 (работы по капитальному ремонту крыши), а также актом сдачи-приемки работ по капитальному ремонту данного МКД от 15.12.2016 по следующим видам работ: ремонт крыши и ремонт системы электроснабжения.

Согласно п. 3 ст. 724 ГК РФ Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 т. 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (п. 5 ст. 724 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 ст. 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (п. 2 ст. 722 ГК РФ).

Согласно пункту 9.1 договора № 282/З-15 от 01.09.2015 подрядчик гарантирует:

- выполнение всех работ в полном объеме, сроки, определенные в договоре; соответствие качества всех выполненных работ проектной документации и действующим на территории РФ нормам и правилам; возможность безаварийной эксплуатации объектов в течение всего гарантийного срока; высокое качество всех работ, смонтированного подрядчиком оборудования, систем установок, механизмов, инженерных систем, общестроительных работ; достижение объектами указанных в проектной документации показателей и возможность нормальной эксплуатации объектов в период гарантийного срока и несет ответственность за отступления от них; своевременное устранение недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока.

Гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов, оборудования, смонтированного на объекте начинается с даты подписания заказчиком акта приемки объекта в эксплуатацию и составляет 60 месяцев (пункт 9.2 договора).

По объекту <...>, работы истцом приняты 11.01.2016. Поэтому период гарантийного срока составляет период с 12.01.2016 по 12.01.2021.

По результатам комиссионного смотра, 12.07.2017, комиссией в составе представителей Регионального Фонда капитального ремонта МКД, АО «РСКУ», ЗАО «НТ ГОСТ» составлен Акт осмотра выполненных работ по устранению недостатков, выявленных в процессе гарантийной эксплуатации, согласно которому ответчику (АО «РСКУ») предписано в срок до 23.07.2017 устранить протечки воды через конструкцию кровли.

Указанные недостатки (дефекты) истцом обнаружены в течение гарантийного срока, при осмотре с участием в том числе представителя ответчика, и зафиксированы в акте.

Срок устранения недостатков (дефектов) истек 23.07.2017.

Ответчик представил истцу письмо № 0826-1 от 10.07.2017, с указанием на то, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, поэтому у него отсутствует возможность выполнить обязательство по устранению недостатков.

Недостатки (дефекты) ответчиком не устранены.

По объекту на объекте <...> работы приняты 15.12.2016. Поэтому период гарантийного срока составляет период с 16.12.2016 по 16.12.2021.

По результатам комиссионного смотра, 27.04.2017, комиссией в составе представителей Регионального Фонда капитального ремонта МКД, АО «РСКУ», МУП «Салдаэнерго» составлен Акт осмотра выполненных работ по устранению недостатков, выявленных в процессе гарантийной эксплуатации, согласно которому ответчику (АО «РСКУ») предписано в срок до 01.06.2017:

- восстановить разрушенные вентиляционные трубы;

- заменить треснувшие и сломанные листы шифера;

- выполнить примыкание вентиляционных труб.

Кроме того, 01.06.2017 на Объекте осуществлен комиссионный осмотр выполненных работ по устранению недостатков, выявленных в процессе гарантийной эксплуатации, комиссией в составе представителей Регионального Фонда капитального ремонта МКД, АО «РСКУ», ЗАО «НТ ГОСТ», МУП «Салдаэнерго» составлен акт осмотра. В акте от 27.04.2017 указано, что недостатки не устранены в полном объеме. Ответчику повторно дано предписание устранить выявленные недостатки в срок до 10.06.2017.

12.07.2017 на Объекте состоялся комиссионный осмотр выполненных работ по устранению недостатков, выявленных в процессе гарантийной эксплуатации, комиссией в составе представителей Регионального Фонда капитального ремонта МКД, АО «РСКУ», ЗАО «НТ ГОСТ», составлен акт осмотра, согласно которому подрядной организации АО «РСКУ» предписано в срок до 23.07.2017 устранить следующие недостатки (дефекты):

-разрушение дымовых труб не восстановлено на необходимую высоту, не установлены колпаки;

-не устранены протечки воды через конструкцию кровли.

Указанные недостатки (дефекты) истцом обнаружены в течение гарантийного срока, при осмотре с участием в том числе представителя ответчика, и зафиксированы в акте.

Срок устранения недостатков (дефектов) истек 23.07.2017.

Ответчик представил истцу письмо № 0826-1 от 10.07.2017, с указанием на то, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, поэтому у него отсутствует возможность выполнить обязательство по устранению недостатков.

Ответчик представил истцу письмо № 0826-1 от 10.07.2017, с указанием на то, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, поэтому у него отсутствует возможность выполнить обязательство по устранению недостатков.

Недостатки (дефекты) ответчиком не устранены.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Статьей 397 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В пункте 16 Информационного письма № 51 от 24.01.2000 Президиум ВАС РФ разъяснил, что заказчик может устранить брак в подрядных работах своими силами или поручить это третьим лицам, если такое условие прямо предусмотрено в договоре строительного подряда.

Пунктом 9.8 договора № 282/З-15 от 01.09.2015 предусмотрено, что если подрядчик не устраняет недостатки (дефекты) в сроки, определенные в акте о недостатках, заказчик имеет право устранить недостатки (дефекты) силами третьих лиц за счет подрядчика.

Выявленные истцом недостатки ответчиком не устранены.

Как следует из материалов дела, в целях устранения недостатков (дефектов), выявленных в течение гарантийного срока по договору № 282/З-15 от 01.09.2015, истец заключил с ООО «ТриАлСтрой» договор № 318-1/СМР(Г)-17 на выполнение работ по капитальному ремонту МКД, расположенных по адресам: <...> и д. 156.

ООО «ТриАлСтрой» выполнены работы на общую сумму 86 331 руб. 16 коп., работы истцом приняты и оплачены, что подтверждается представленными в материалы дела:

- справками формы КС-3 № 1 от 01.11.2018 на сумму 25 950 руб. 56 коп. по дому № 139 и на сумму 60 380 руб. 60 коп. – по дому 156;

- актами о приемке выполненных работ за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 на сумму 25 950 руб. 56 коп. по дому № 139 и на сумму 60 380 руб. 60 коп. – по дому 156;

- платежными поручениями: № 11 от 09.01.2019 на сумму 25 950 руб. 56 кои. и № 12 от 09.01.2019 на сумму 60 3 0 руб. 60 коп.

Как следует из материалов дела ответчиком недостатки не устранены, расходы, понесенные истцом по устранению недостатков в сумме 86 331 руб. 16 коп. – не возмещены.

В связи с чем, у ответчика образовался долг в сумме 86 331 руб. 16 коп.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в размере 86 331 руб. 16 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 86 331 руб. 16 коп. – долг в возмещение расходов по устранению недостатков работ, выполненных по договору № 282/З-15 от 01.09.2015 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Свердловской области, справкам КС-3 и актам формы КС-2 и договору № 318-1/СМР(Г)-17 от 11.09.2017;

- 3453 руб. 25 коп. – в возмещение государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяА.А. Малов