Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А70-16057/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16057/2018
г.

Тюмень
13 декабря 2018 года
Решение в виде резолютивной части в упрощенном порядке изготовлено 03 декабря 2018 года.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 06 декабря 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.Н. Курындиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК РУСОЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Петелино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 421 246 рублей 92 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГК РУСОЙЛ» (далее – ООО «ГК РУСОЙЛ», истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петелино» (далее – ООО «Петелино», ответчик) о взыскании 416 094 рублей 19 копеек стоимости поставленного товара, 5 152 рубля 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2018 по 26.09.2018.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и договор поставки от 10.09.2015 № 18 мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по оплате поставленного товара.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

До принятия решения истец неоднократно уточнял требования, в окончательном варианте просит взыскать 401 365 рублей 07 копеек стоимости поставленного товара, 9 515 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2018 по 05.11.2018. Судом указанное уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Возражений против заявленных требований ответчик не представил.

Ответчик извещен о назначении судебного заседания по настоящему делу заказным письмом № 62505227158737, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания. Уведомление вернулось в суд.

Истец извещен о назначении судебного заседания по настоящему делу заказными письмами №№ 62505227158713, 62505227158720. Уведомление № 62505227158713 о вручении вернулось в суд.

Исследовав обстоятельства дела, письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 10.09.2015 между ООО «ГК РУСОЙЛ» (поставщик) и ООО «Петелино» (покупатель) заключен договор поставки № 18 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованными сторонами и зафиксированными в счетах-фактурах и товарных накладных, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, либо в спецификации на каждую партию товара.

По утверждению истца, в рамках заключенного договора ООО «ГК РУСОЙЛ» была произведена поставка товара ответчику, что подтверждается универсальным передаточным документом от 12.07.2018 № 26739 и от 23.08.2018 № 3301, подписанными представителем ответчика. Подпись представителя заверена печатью организации.

Согласно пункту 4.1. договора, покупатель производит оплату товара в течение 14 календарных дней с момента подписания товарной накладной. Оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Вместе с тем ООО «Петелино» в установленный договором срок оплату произвело частично и не в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 21.08.2018. Суд отмечает, что в данном акте отражена задолженность по универсальному передаточному документу от 12.07.2018 № 26739. Кроме того, ответчик после составления акта сверки произвел частичную оплату в размере 100 000 рублей со ссылкой в назначении платежа на данный универсальный передаточный документ, что подтверждается платежным поручением от 31.10.2018 № 968.

В целях досудебного урегулирования спора в соответствии с пунктом 7.3. договора, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.08.2018 и от 01.10.2018, с просьбой об оплате задолженности. Претензии была оставлена без ответа.

Оставление ответчиком претензии без ответа послужило основанием обращения с иском в суд.

Правоотношения, возникшие на основании договора № 18, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара ответчику, а последний в свою очередь не представил доказательства его оплаты в полном объеме, в связи с чем требование о взыскании с ответчика 401 365 рублей 07 копеек задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 9 515 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2018 по 05.11.2018. Иной размер ответственности договором не предусмотрен.

Согласно пункту 1 статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом арифметически верно, в соответствии с требованиями закона. Период просрочки определен в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. В этой связи суд полагает, что отраженные в расчете данные, относительно периодов и размера просрочки, соответствуют действительности.

Согласно вышеизложенному, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит отнести на ответчика почтовые расходы, понесенные в связи с направлением копии искового заявления и заявления об уточнении требований от 07.11.2018 ответчика в почтовом отделении от 26.09.2018 в размере 83 рубля 96 копеек, от 07.11.2018 в размере 71 рубль 96 копеек соответственно.

Указанные расходы непосредственно относятся к рассмотрению настоящего дела, понесены истцом в связи с исполнением своих процессуальных обязанностей, подтверждены документами (квитанции от 26.09.2018, от 07.11.2018), имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает заявление истца о взыскании 155 рублей 92 копеек почтовых расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 425 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.09.2018 № 4005.

Согласно части 1 статьи 110, статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы на оплату почтовых расходов и государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, соответственно в размере 155 рублей 92 копейки и 11 425 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточнение требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петелино» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК РУСОЙЛ» 401 365 рублей 07 копеек задолженности по договору поставки от 10.09.2015 № 18, 9 515 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 410 880 рублей 45 копеек, а также 11 580 рублей 92 копейки судебных расходов, из них: 11 425 рублей государственной пошлины, 155 рублей 92 копейки почтовых расходов.

Выдать исполнительный лист.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

Курындина А.Н.