Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А70-11368/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11368/2020
г. Тюмень
25 сентября 2020 года
Решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части принято 14 сентября 2020 года

Мотивированное решение, на основании поступившего в суд 18 сентября 2020 года ходатайства стороны, изготовлено в полном объеме 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мир Бахил» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Меридиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 506125 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мир Бахил» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Меридиан» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи от 10.01.2020 №10/01/2020 в размере 506125 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Определением суда от 21.07.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик требования иска не признает, ссылается на тяжелое финансовое положение общества, в связи с чем, отсутствует возможность произвести оплату товара.

Решением от 14.09.2020, вынесенным в порядке ст. 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения.

Учитывая соблюдение истцом установленного ч. 2 ст. 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10 января 2020 года между ООО «Мир Бахил» (поставщик) и ООО «Торговая компания «Меридиан» (покупатель) заключен договор купли-продажи №10/01/2020, по условиям которого, поставщик принимает на себя обязанность передать в собственность товар покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

Поставку каждой партии товара сопровождают накладные, определяющие ассортимент, количество, цену и общую стоимость (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, покупатель осуществляет 100% оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3-х календарных дней после получения товара.

Как следует из материалов дела, 10.02.2020 истец передал ответчику товар на общую сумму 506125 рублей, что подтверждается товарной накладной №359.

В связи с неисполнением обязательств по оплате, истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой просил произвести оплату задолженности.

В ответ, письмом от 26.02.2020 №1/96 ответчик признал задолженность по договору, но связи с тяжелым финансовым состоянием указал на невозможность произвести оплату.

Между сторонами подписан акт сверки, в котором отражена задолженность ООО «Торговая компания «Меридиан» перед ООО «Мир Бахил» в размере 506125 рублей.

Поскольку ответчиком не произведена оплата задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований ст. 68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ответчик факт получения товара не оспаривает.

Доказательств оплаты поставленного товара с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, ст. 309-310, ст.ст. 454, 486 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Мир Бахил» подлежат удовлетворению в размере 506125 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Меридиан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир Бахил» сумму основного долга по договору купли-продажи от 10.01.2020 №10/01/2020 в размере 506125 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13123 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Соловьев К.Л.