Решение от 18 января 2023 г. по делу № А33-21853/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


18 января 2023 года


Дело № А33-21853/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 января 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трест-777" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к унитарному муниципальному автотранспортному предприятию г. Зеленогорска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: общество с ограниченной ответственностью "ВЕГА"

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 03.12.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трест-777" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к унитарному муниципальному автотранспортному предприятию г. Зеленогорска (далее – ответчик) о взыскании 139 500 руб. долга, 5 000 руб. судебных расходов за составление иска.

Определением от 24.08.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 05.09.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: общество с ограниченной ответственностью "ВЕГА".

Определением от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 11.01.2023.

Истец, третье лицо, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Ответчик пояснил, что принято решение оставить товар у ответчика, договор не расторгнут. Ответчик заявил о чрезмерности судебных расходов за составление иска.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Учитывая сумму иска, пояснения ответчика, срок рассмотрения дела, рассмотрение дела ранее в порядке упрощенного судопроизводства, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.

Об отложении судебного разбирательства не заявлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО "Вега" (поставщик) и унитарным муниципальным автотранспортным предприятием г. Зеленогорска (заказчик) заключен договор поставки от 08.04.2022 № П-2022-33, согласно котором поставщик в течение срока действия договора обязуется передать в собственность заказчика: гидромотор ЕК-18 303.3.112.501 в количестве 1 шт. по цене 130 000 руб., п/осьЕК-18 20.30.063 в количестве 1 шт. по цене 9 500 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. договора срок поставки установлен в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявки Заказчиком и в период до 31.12.2022.

Поставка товара осуществлена 08.04.2022, что подтверждается универсальным передаточным документом от 08.04.2022 № 892.

Пунктом 4.2. договора согласован срок оплаты до 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. Таким образом, ответчик должен был оплатить полученный товар в срок до 08.05.2022. Оплата произведена не была.

20.06.2022 между ООО «Вега» (цедент) и ООО «Трест-777» (цессионарий) заключен договор цессии № 1/22-5, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования к ответчику по договору поставки № Р-2022-33. О переходе прав ответчик уведомлен 23.06.2022 (вх.№ 704 от 23.06.2022).

Договором поставки предусмотрен претензионный порядок разрешения споров. Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности 23.06.2022, что подтверждается почтовыми документами с описью вложения.

Согласно пункту 10.2. договора поставки срок рассмотрения претензии составляет 15 рабочих дней со дня ее получения. Ответчиком претензия получена 30.06.2022 и оставлена без ответа и удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между ООО "Вега" (поставщик) и унитарным муниципальным автотранспортным предприятием г. Зеленогорска (заказчик) заключен договор поставки от 08.04.2022 № П-2022-33, согласно котором поставщик в течение срока действия договора обязуется передать в собственность заказчика: гидромотор ЕК-18 303.3.112.501 в количестве 1 шт. по цене 130 000 руб., п/осьЕК-18 20.30.063 в количестве 1 шт. по цене 9 500 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. договора срок поставки установлен в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявки Заказчиком и в период до 31.12.2022.

Поставка товара осуществлена 08.04.2022, что подтверждается универсальным передаточным документом от 08.04.2022 № 892.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 4.2. договора согласован срок оплаты до 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. Таким образом, ответчик должен был оплатить полученный товар в срок до 08.05.2022. Оплата произведена не была.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела не представил, доказательства истца не опровергнул. Таким образом, материалами дела подтверждается, что общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Вега» составила 139 500 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил.

20.06.2022 между ООО «Вега» (цедент) и ООО «Трест-777» (цессионарий) заключен договор цессии № 1/22-5, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования к ответчику по договору поставки № Р-2022-33. О переходе прав ответчик уведомлен 23.06.2022 (вх. № 704 от 23.06.2022).

Договором поставки предусмотрен претензионный порядок разрешения споров. Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности 23.06.2022, что подтверждается почтовыми документами с описью вложения.

Согласно пункту 10.2. договора поставки срок рассмотрения претензии составляет 15 рабочих дней со дня ее получения. Ответчиком претензия получена 30.06.2022 и оставлена без ответа и удовлетворения.

Приобретенное имущество находится у ответчика и оставлено в собственности ответчика, о чем заявлено в суде. Доказательства оплаты стоимости поставленного товара истцу (цессионарию) ответчиком в материалы дела также не представлены. Договор поставки и цессии не признаны недействительными, в судебном заседании ответчик пояснил о принятом решении оставить поставленный товар у себя. При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению как доказанные и обоснованные.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца с учетом результатов рассмотрения спора.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на представителя за составление искового заявления в размере 5 000 руб. В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку искового заявления.

Факт и размер расходов подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами : квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.08.2022 № 21 на сумму 5 000 руб. за составление искового заявления к УМ АТП.

Оценив разумность взыскиваемых судебных расходов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в заявленной сумме – 5 000 руб. на оплату услуг представителя. Доводы о чрезмерности и неразумности расходов за составление иска судом отклоняются с учетом минимальной суммы расходов 5000 руб., с учетом обычно взимаемых в судах размерах за составление иска, с учетом минимально рекомендованных адвокатских ставок в Красноярском крае за составление иска.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с унитарного муниципального автотранспортного предприятия г. Зеленогорска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трест-777" 139 500 руб. долга, 5 185 руб. судебных расходов по государственной пошлине, 5 000 руб. судебных расходов за составление иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Г.Г. Петроченко