Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А79-674/2024Арбитражный суд Чувашской Республики (АС Чувашской Республики) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А79-674/2024 г. Чебоксары 28 марта 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2024. Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр технологической оснастки" ИНН: <***>, ОГРН: <***> 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, пр-д Дорожный д. 20В, стр. 3, помещ. 2 к обществу с ограниченной ответственностью "Гален", ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 433405, Чердаклинский район, Ульяновская область, пр-д Индустриальный зд. 15. стр. 1 о взыскании 1 565 581 руб. 50 коп., при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, диплому ВСГ 1763430, рег. № 05/01601 от 03.07.2007, общество с ограниченной ответственностью "Центр технологической оснастки" (далее – ООО "ЦТО", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гален" (далее – ООО "Гален", ответчик) о взыскании 1 565 581 руб. 50 коп. долга за оснастку, изготовленную и переданную по договору № 027 от 19.08.2014 на основании универсальных передаточных документов № 226 от 19.05.2023, № 378 от 03.10.2023, № 386 от 03.10.2023. В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. 19.07.2014 между сторонами заключен договор на изготовление оснастки № 027, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить и поставить, а заказчик принять и оплатить оснастки по согласованным спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора). Срок изготовления продукции определяется по каждой позиции по взаимосогласованной спецификации (пункт 4.1 договора). Согласно пункту 5.2 договора оплата производится поэтапно: - 1 этап – предоплата 50% от стоимости продукции в срок 10 банковских дней с момента подписания соответствующей спецификации; - 2 этап – 40% от стоимости продукции с НДС в срок 10 банковских дней с момента уведомления заказчика о готовности оснастки; - 3 этап – 10% от стоимости продукции с НДС в срок 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки продукции. В соответствии с универсальными передаточными документами № 226 от 19.05.2023, № 376 от 03.10.2023, № 386 от 03.10.2023 истец передал ответчику товар на общую сумму 1 565 581 руб. 50 коп. Оплата ответчиком не произведена, задолженность составляет 1 565 581 руб. 50 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 19.10.2023. Претензией от 09.11.20223, полученной ответчиком 23.11.2023, истец просил ответчика оплатить задолженность в размере 1 565 581 руб. 50 коп. Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров. При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона – продавец, обязуется передать товар другой стороне – покупателю, а покупатель обязуется уплатить за полученный товар определенную денежную сумму. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Предусмотренная законом и договором поставки обязанность по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 1 565 581 руб. 50 коп. Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 565 581 руб. 50 коп. суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. Расходы истца на уплату государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гален" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр технологической оснастки" 1 565 581 (Один миллион пятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 50 коп. долга, 28 656 (Двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии. Судья С.А. Цветкова Суд:АС Чувашской Республики (подробнее)Истцы:ООО "Центр технологической оснастки" (подробнее)Ответчики:ООО "Гален" (подробнее)Судьи дела:Цветкова С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |