Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А14-7688/2018

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-7688/2018
г. Воронеж
29 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 29.08.2018.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Протасов С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с. Кондоль Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 630 066 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 17.01.2018);

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 307 800 руб. основного долга и 322 266 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный в установленном законом порядке.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Из материалов дела следует:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № П 17/04-2017 СЕМ от 17.04.2017 в соответствии с которым, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить семена подсолнечника/свеклы (прочее) (далее – товар), в соответствии с условиями настоящего договора.

Количество товара, его ассортимент, стоимость и форма поставки определяется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 307 800 руб. по товарной накладной № 344 от 21.04.2017 на сумму 307 800 руб.

Ответчик поставленный товар принял, оплату не произвел.

Задолженность ответчика 307 800 руб.

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании сумму задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4.4 договора покупатель обязуется оплатить товар в порядке и сроки, установленные в спецификации к настоящему договору.

В соответствии со спецификацией на поставку товара № 1 от 17.04.2017 покупатель оплачивает товар – 100% платеж в срок до 01.11.2017.

Поставка товара по договору подтверждается товарной накладной № 344 от 21.04.2017 на сумму 307 800 руб.

Всего истцом поставлен ответчику товар на сумму 307 800 руб.

Оплата ответчиком не произведена.

Задолженность ответчика составила 307 800 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца 307 800 руб. основного долга.

Истцом было заявлено требование о взыскании 322 266 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом согласно представленного расчета.

В соответствии с п. 3.6 договора в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита статьи 823 ГК РФ, который, если иное не предусмотрено настоящим договором, является для покупателя беспроцентным.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в том случае, если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях к договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение п. 3.6 договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 488 ГК РФ, плату в размере 0,3 % за каждый день, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

Арбитражным судом установлено, что расчет процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует условиям договора и действующему законодательству.

Возражения по расчету процентов ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, иск в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму 322 266 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 307 800 руб. основного долга, 322 266 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 15 601 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.



Судья С.В.Протасов