Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А27-8009/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8009/2021
город Кемерово
18 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области», Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 138 036, 06 руб. задолженности

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2020г, паспорт, копия диплома;

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» (далее – ответчик) о взыскании 1 138 036, 06 руб. задолженности по договору № У31/19 от 17.01.2019.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) № У31/19 от 17.01.2019.

Определением суда от 04.05.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.06.2021.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию и рассмотрел дело по существу, что не нарушает прав ответчика.

Из положений части 3 статьи 156 АПК РФ следует, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик представил в материалы дела отзыв без возражений по существу заявленных требований.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.01.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) №7 У31/19, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить услуги (работы) по поверке (калибровке) средств измерений и иные работы, указанные в пункте 1.1 договора.

Согласно пункту 3.4 договора оплата оказываемых услуг (выполняемых работ) производится в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

Проанализировав условия договора, суд квалифицирует возникшие между сторонами правоотношения как регулируемые нормами главы 39 и параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор является смешанным договором, включающим в себя обязательства по возмездному оказанию услуг и выполнению подрядных работ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Истец выполнил предусмотренные договором работы и передал результат заказчику, о чем свидетельствуют акты выполненных работ № 14/3063 от 17.10.2019, № 14/3190 от 17.10.2019, № 14/3318 от 17.10.2019, № 14/3265 от 17.10.2019, № 14/3697 от 17.10.2019, № 14/4044 от 17.10.2019, № 14/3952 от 17.10.2019, № 14/4546 от 17.10.2019, № 14/3818 от 17.10.2019, № 14/3592 от 17.10.2019, № 14/2916 от 17.10.2019, № 14/1347 от 17.10.2019, № 14/1671 от 17.10.2019, № 14/1672 от 17.10.2019, № 14/2328 от 17.10.2019, № 14/2523 от 17.10.2019, № 14/2524 от 17.10.2019, № 14/2643 от 17.10.2019, № 14/2764 от 17.10.2019, № 14/3062 от 17.10.2019, № 13/1614 от 14.10.2019, № 15/1577 от 30.09.2019, № 15/1597 от 30.09.2019, № 15/987 от 14.10.2019, представленные в материалы дела, подписанные сторонами без возражений.

С учетом положений статей 309, 310, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объёме.

Между тем, заказчик не оплатил в полном объеме выполненные и принятые работы по договору, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 1 138 036, 06 руб.

Претензия истца исх. № 23/10-02/1712 от 30.07.2020 об оплате образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, акты подписаны без возражений представителями сторон, подписи скреплены печатями организаций, что удостоверяет факт принятия всех перечисленных в актах работ в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты, наличие предъявленной к взысканию задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1 138 036, 06 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ч.4 ст. 137, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» в пользу федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области» 1 138 036,06 рублей задолженности, а также 24 380 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина