Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А39-11322/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-11322/2022
город Саранск
03 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к закрытому акционерному обществу Республиканской финансово-строительной компании "Домострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 14473 рублей 21 копейки, неустойки в сумме 5486 рублей 21 копейки за период с 27.04.2021 по 15.11.2022, неустойки в размере 0,1%, начиная с 16.11.2022 по день фактической оплаты долга,

при участии

от истца: ФИО2 – представителя, доверенность №53 от 24.01.2023, выдана сроком по 24.01.2024, диплом рег.№188 от 30.06.2000,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие городского округа Саранск "Горсвет" (далее – истец, МП г.о. Саранск "Горсвет") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к закрытому акционерному обществу Республиканской финансово-строительной компании "Домострой" (далее – ответчик, общество, ЗАО РФСК "Домострой") о взыскании задолженности в сумме 14473 рублей 21 копейки по договору об оказании услуг №05 от 01.03.2016 за период с 01.01.2021 по 08.04.2022, неустойки в сумме 5486 рублей 21 копейки за период с 27.04.2021 по 15.11.2022, неустойки в размере 0,1%, начиная с 16.11.2022 по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения и доказательства в обоснование своей позиции не представил и заявленные требования не оспорил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела установлено, что 01.03.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №05 об оказании услуг, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги по обеспечению размещения на опорах наружного освещения исполнителя самонесущего изолированного провода (далее - СИП) в следующем порядке: 3 (три) опоры наружного освещения от ТП 527 по ул.Мичурина (р.п.Ялга) до строительной площадки:"Дома многоэтажной застройки пл.1 - пл.6 (площадка-1) по адресу: ул.Мичурина, р.п.Ялга, г.о.Сароанск" - "ЖК Ялгинский".

Ежемесячная плата за обеспечение размещения СИП определяется из расчета 180 рублей за одну опору наружного освещения, не включая НДС, сумма НДС 32 рубля 40 копеек, общая стоимость ежемесячной платы за одну опору составляет 212 рублей 40 копеек (пункт 4.1 договора).

Оплата за обеспечение размещения СИП производится: авансовый платеж в размере 500 рублей, в том числе НДС 18% до 15 числа первого месяца расчетного квартала. Окончательный расчет не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным кварталом (пункт 4.2 договора).

Дополнительным соглашением от 31.07.2020 стороны внесли изменения в пункт 4.1 договора №5 от 01.03.2016 с 01.08.2020: ежемесячная плата за обеспечение размещения СИП определяется из расчета 263 рубля 34 копейки за одну опору наружного освещения (согласно Постановления Администрации г.о.Саранск от 04.06.2020 №818 "Об утверждении тарифов на платные услуги, оказываемые муниципальным предприятием городского округа Саранск "Горсвет", с изм. изложенными в редакции от 16.07.2020 №1032), без НДС, сумма НДС 52 рубля 67 копеек, общая стоимость ежемесячной платы за одну опору составляет 316 рублей 01 копейка.

За нарушение срока оплаты предоставленных услуг, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы (пункт 7.1 договора).

В связи с письменным отказом заказчика от договора исполнитель и заказчик приняли решение расторгнуть договор №5 от 01.03.2016 с 08.04.2022.

В рамках данного договора исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 14473 рублей 21 копейки, что подтверждается актами выполненных работ: №150 от 31.03.2021 на сумму 2844 рубля 07 копеек, №389 от 30.06.2021 на сумму 2844 рубля 07 копеек, №629 от 30.09.2021 на сумму 2844 рубля 07 копеек, №864 от 31.12.2021 на сумму 2844 рубля 07 копеек, №143 от 31.03.2022 на сумму 2844 рубля 07 копеек, №280 от 08.04.2022 на сумму 252 рубля 86 копеек.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия №696 от 07.06.2022 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием истцу для начисления ответчику неустойки и обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору №05 от 01.03.2016 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами, подписанными со стороны ответчика без разногласий.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности на сумму 14473 рублей 21 копейки, а ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, сумму задолженности не оспорил, доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости оказанных услуг в спорный период, размере задолженности перед истцом как и доказательств полной оплаты оказанных услуг не представил, суд, оценив, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 14473 рублей 21 копейки с ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 7.1 договора истцом ответчику начислена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы за период с 27.04.2021 по 15.11.2022 в сумме 5486 рублей 21 копейки.

Факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен, признан рассчитанным без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Исходя из пункта 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждан, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Доказательств того, что на ответчика указанный мораторий не распространяется, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском не представлено.

В данном случае истец вправе требовать выплаты неустойки только за период просрочки исполнения обязательства предшествующий введению моратория, т.е. по 31.03.2022.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев (до 01.10.2022). Таким образом, после окончания срока действия моратория, неустойка подлежит начислению с 02.10.2022.

По расчету суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка: по акту выполненных работ №150 от 31.03.2021 в сумме 1092 рубля 12 копеек за период с 27.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.11.2022; по акту выполненных работ №389 от 30.06.2021 в сумме 833 рубля 31 копейка за период с 27.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.11.2022; по акту выполненных работ №629 от 30.09.2021 в сумме 574 рубля 50 копеек за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.11.2022; по акту выполненных работ №864 от 31.12.2021 в сумме 312 рублей 84 копейки за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.11.2022.

Обязательство по оплате услуг, оказанных по акту выполненных работ №143 от 31.03.2022 возникло 25.04.2022, т.е. после введения моратория (01.04.2022), в связи с чем истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в сумме 580 рублей 19 копеек за период с 26.04.2022 по 15.11.2022.

Итого 3392 рубля 96 копеек.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 ГК РФ в сумме 3392 рубля 96 копеек.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из указанного, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на задолженность в сумме 14473 рублей 21 копейки исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2022 по день фактической оплаты долга, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству арбитражным судом проведен зачет государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной истцом по платежному поручению №369 от 05.09.2022, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1790 рублей в возмещение истцу расходов на оплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с закрытого акционерного общества Республиканской финансово-строительной компании "Домострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 14473 рубля 21 копейка, неустойку в сумме 3392 рубля 96 копеек, неустойку в размере 0,1%, начиная с 16.11.2022 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 1790 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Волкова