Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А59-2669/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2669/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2022

Полный текст решения изготовлен 09.08.2022


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Котен» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 941 455 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины

при участии в заседании:

от истца – адвокат Рябко Е.В., доверенность от 21.04.2022,

от ответчика – не явились (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Котен» (далее – истец, ООО «Котен») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Транспорт» (далее – ответчик, МУП «Транспорт») о взыскании стоимости фактически поставленного, но не оплаченного по договору поставки № 3 от 18.12.2020 угля в размере 1 941 455 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.06.2022 указанное заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и судебного разбирательства, явку представителей не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку угля № 3 от 18.12.2020 (л.д.14-16).

По условиям пункта 1.1. договора поставщик обязуется отгрузить и предоставить в собственность покупателя натуральное топливо (уголь) марки 1ГВ 0-300. согласно заявок покупателя (приложение № 2) на условиях самовывоза с разреза «Южно-Березовский» 12 км. Южнее Александровск-Сахалинского, а покупатель надлежащим образом принять вышеуказанное топливо, собственными силами вывезти его к месту назначения и произвести своевременную оплату.

Цена договора составляет 10 600 160 рублей (в том числе НДС 20%), из расчета 4 850 рублей за 1 тонну натурального топлива (п. 3.1 договора).

На основании п. 4.1 договора указанный в п.1 настоящего договора товар должен быть поставлен поставщиком в период с «01» января 2021 года по «30» декабря 2021 года.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется по безналичному расчёту платёжными поручениями путём перечислений покупателем денежных средств на расчётный счёт поставщика, указанный в настоящем договоре.

В силу п. 5.2 договора оплата производится покупателем путем предоплаты в размере 100 %, согласно выставленному счету по заявке покупателя.

Как следует из п. 5.4 договора, стороны по окончании поставок проводят бухгалтерскую сверку по поставке товара и ею оплате в соответствии с приемо-сдаточными актами. Срок проведения сверки до 5 числа, следующего за отчетным.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения условий договора и расчётов по нему (п. 7.5 договора).

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по следующим универсальным передаточным документам: счет-фактуре № 14 от 29.01.2021, счет-фактуре № 39 от 28.02.2021, счет-фактуре № 64 от 31.03.2021, счет-фактуре № 79 от 30.04.2021, счет-фактуре № 91 от 31.05.2021, счет-фактуре № 99 от 25.06.2021, счет-фактуре № 192 от 30.11.2021, счет-фактуре № 242 от 30.10.2021, счет-фактуре № 280 от 30.11.2021, счет-фактуре № 294 от 14.12.2021, счет-фактуре № 314 от 30.12.2021.

Получение товара подтверждается соответствующими отметками ответчика на товарно-транспортных накладных.

Факт поставки угля ответчик не оспаривает.

Вместе с тем, ответчик обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, задолженность по расчету истца в общем размере составила - 1 941 455 рублей.

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами (л.д.46-47), ответчиком не оспаривается.

07.02.2022 истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату поставленного товара (л.д.11-12).

Претензия оставлена без удовлетворения, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон, в силу статьи 425 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ, пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями, согласно части 1 статьи 516 ГК РФ.

Факт поставки товар подтверждается представленными в материалы дела товарными универсальными передаточными документами.

Ответчиком, товар принят в отсутствие возражений относительно объема и его качества, мотивированный отказ от приемки также не заявлен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Товар ответчик не оплатил, сумму задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 941 455 рублей, основного долга подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачено 32 415 руб. государственной пошлины, что подтверждено платежным поручением от 21.02.2022 № 126 (л.д.13).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Котен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 941 455 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 415 руб., всего в сумме 1 973 870 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Г.Х. Пономарева