Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А65-29907/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-29907/2021


Дата принятия решения – 11 марта 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 03 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МГА Энтертейнмент Инк. (MGA Entertainment Inc.) к ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 638367, 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на художественное произведение – рисунок персонажа 1-008 «TRACHERS PET», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на художественное произведение – рисунок персонажа 1-027 «LEADING BABY», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на художественное произведение – рисунок персонажа 2-036 «B.B.BOP», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на художественное произведение – рисунок персонажа 2-032 «POSH», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на художественное произведение – рисунок персонажа 1-003 «QUEEN BEE», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на художественное произведение – рисунок персонажа 1-007 «MAJORETTE», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на художественное произведение – рисунок персонажа 1-009 «CHEER CAPTAIN», 240 рублей судебных расходов,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – компания MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертейнмент Инк.; юридический адрес: проспект Уиннетка, 922 Чатсворт, Калифорния, 91311, Соединенные Штаты Америки (ранее расположенной по адресу: 16380 Roscoe Blvd. Van Nuys, CA 91406, USA (16380, Роско Бульвар, ФИО3, С A 91406, США)), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с предпринимателя ФИО2 80000 рублей компенсации (с учетом принятого судом увеличения) за нарушение исключительных прав на товарный знак и изображения персонажей, в том числе:

- 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак, зарегистрированный под № 638367;

- 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на художественное произведение – рисунок персонажа 1-008 «TRACHERS PET»;

- 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на художественное произведение – рисунок персонажа 1-027 «LEADING BABY»;

- 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на художественное произведение – рисунок персонажа 2-036 «B.B.BOP»;

- 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на художественное произведение – рисунок персонажа 2-032 «POSH»;

- 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на художественное произведение – рисунок персонажа 1-003 «QUEEN BEE»;

- 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на художественное произведение – рисунок персонажа 1-007 «MAJORETTE»;

- 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на художественное произведение – рисунок персонажа 1-009 «CHEER CAPTAIN».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2021г. исковое заявление компании MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертейнмент Инк.) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 02.02.2022г. дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 03.03.2022г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

Суд констатирует, что в материалы дела поступили сведения по запросам суда из адресно-справочной службы о месте регистрации ответчика и из Сбербанка об операции по счету (исследованы судом в заседании, приобщены к материалам дела).

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, считая подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству.

Суд определил рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертеймент Инк.) принадлежат исключительные права на товарный знак № 638367, что подтверждается справкой Федеральной службы по интеллектуальной собственности № 2018033859 от 18.10.2018г., составленной на основании сведений из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Также MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертеймент Инк.) принадлежат авторские права на изображения персонажей «LOL Surprise», что подтверждается копией аффидевита от 03.07.2019г., выданного Элизабет Риша, старшим вице-президентом и главным юрисконсультом компании MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертеймент Инк.).

Истцом 24.03.2019г. в магазине, расположенном по адресу: <...>, выявлен факт реализации товара – детская одежда, на которой воспроизведены товарный знак № 638367 и изображение персонажей «LOL Surprise», правообладателем которых является MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертеймент Инк.).

Истец считает факт продажи указанного товара нарушением его исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.

Факт продажи спорного товара подтверждается чеком (слип) терминала банка от 24.03.2019г. на общую сумму 140 рублей, содержащий в себе сведения о месте реализации товара - <...>, реквизиты платежного терминала - 20742246, а также видеозаписью процесса контрольной закупки.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав, истцом 12.02.2020г. в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия с требованием об оплате компенсации за незаконное использование товарного знака и произведений изобразительного искусства – изображение персонажей «LOL Surprise», правообладателем которых является MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертеймент Инк.), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик добровольно не уплатил компенсацию за нарушение исключительных прав на принадлежащие истцу результаты интеллектуальной деятельности, MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертеймент Инк.) обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 Кодекса), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п.п.1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утв. приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015г. № 482 (далее - Правила), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Также, согласно п. 42 Правил, словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Обозначение, нанесенное на товаре, реализованном ответчиком является тождественным товарному знаку истца № 638367.

Согласно п. 45 Правил, при установлении однородности принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы из реализации (общее место продаже, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Товар, реализованный ответчиком, является однородным товарам, для которых зарегистрирован товарный знак истца.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

Пунктом 1 ст. 1259 ГК РФ предусмотрено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п.3 ст. 1259 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (п.2 ч.2 ст. 1270 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, также не представил.

Факт продажи спорного товара – футболки детской подтверждается чеком (слипом) терминала банка от 24.03.2019г. на сумму 140 рублей, сведения о месте реализации товара - <...>, реквизиты платежного терминала - 20742246, дате приобретения и стоимости товара, а также самим товаром, приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства, видеозаписью его приобретения.

Согласно сведений, представленных ПАО «Сбербанк России» (отделение Банк Татарстан № 8610) по запросу суда от 03.02.2022г. по делу № А65-29907/2021, в соответствии с заключенным договором № 8610/70395/2018-Ф от 05.10.2018г. торговый терминал 20742246, мерчант 231000013408 зарегистрирован за индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>).

Денежные средства по операции от 24.03.2019г. на сумму 140 руб. совершенной по карте № *******9836 (код авторизации 522777) были зачислены на расчетный счет предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) по платежному поручению № 610011 от 26.03.2019г. (л.д. 82).

Стоимость спорного товара составляет 140 рублей, что подтверждается видеозаписью момента покупки.

Отсутствие в чеке указания наименования товара само по себе не опровергает факт реализации ответчиком спорного товара, поскольку по видеозаписи последовательно отслеживается процесс выдачи чека, имеющегося в материалах дела, именно при покупке спорного товара.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Поскольку покупка спорного товара оформлена в соответствии с требованиями ст. 493 ГК РФ, представленный в дело чек (слип) терминала банка является допустимым доказательством, подтверждающим факт розничной купли-продажи товара в торговой точке ответчика.

Доказательств, опровергающих факт ведения ответчиком торговой деятельности в спорной торговой точке, суду не представлено.

Факт неправомерного распространения контрафактных товаров в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления документа, подтверждающего оплату товара, но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи (абзац 3 п.55 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Видеозаписью, представленной в материалы дела, подтверждается факт того, что истцом в суд предоставлен именно тот товар, в отношении которого выдан чек от 24.03.2019г.

Исходя из анализа положений статей 12, 14 ГК РФ, п.2 ст. 64 АПК РФ, видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

О фальсификации доказательств (видеозаписи, чека) ответчиком не заявлено.

С учетом вышеизложенного факт реализации ответчиком спорного товара, подтвержден надлежащими доказательствами применительно к ст.ст. 65, 68 АПК РФ.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком исключительных прав истца на товарный знак № 638367 и авторских прав истца на изображение персонажей «LOL Surprise».

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст. 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Данное нарушение выразилось в использовании произведений изобразительного искусства и товарного знака на товаре, который был реализован, что дает истцу право в соответствии со ст.ст. 1252 и 1301 ГК РФ требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10000 рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Истец оценил размер компенсации за нарушение исключительных прав в размере 80000 рублей (с учетом принятого судом увеличения), по 10000 рублей за нарушение исключительных прав истца на один товарный знак №638367 и 7 персонажей «LOL Surprise» («TRACHERS PET», «LEADING BABY», «B.B.BOP», «POSH», «QUEEN BEE», «MAJORETTE», «CHEER CAPTAIN»).

Согласно положениями абзаца 2 п.3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с п.62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив размер предъявленной к взысканию суммы компенсации, суд установил, что на представленном в дело вещественном доказательстве – детская одежда, воспроизведены один товарный знак № 638367, и три изображения персонажей «LOL Surprise» (1-008 «TRACHERS PET», 1-007 «MAJORETTE», 1-009 «CHEER CAPTAIN»).

Изображения персонажей «LOL Surprise» («LEADING BABY», «B.B.BOP», «POSH», «QUEEN BEE») на контрафактном товаре отсутствуют, в связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания компенсации за эти изображения.

С учетом изложенного, размер взыскиваемой компенсации составляет 40 000 рублей, из них 10 000 рублей за один товарный знак № 638367, и по 10 000 руб. за три изображения персонажей «LOL Surprise» (1-008 «TRACHERS PET», 1-007 «MAJORETTE», 1-009 «CHEER CAPTAIN»).

При этом суд также учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходит из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В остальной части иска следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек: 2000 рублей госпошлины, 140 рублей расходов по приобретению контрафактного товара, 100 рублей почтовых расходов (направление претензии и иска).

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленные истцом судебные издержки, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела.

Кроме того, согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Исходя из взаимосвязи ст. 106 АПК РФ с положениями ст.ст. 64, 65 АПК РФ, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2186-О, от 04.10.2012 № 1851-О).

Требования истца о взыскании судебных расходов – 2000 рублей госпошлины, 140 рублей стоимости контрафактного товара, 100 рублей расходов на оплату почтового отправления искового заявления и претензии, обоснованы и документально подтверждены.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

В силу п.2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.

Согласно ч.1 ст. 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу (ч.2 ст. 80 АПК РФ).

Вместе с тем АПК РФ оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (ч.3 ст. 80 АПК РФ).

В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (п.4 ст. 1252 ГК РФ).

При таких обстоятельствах приобщенное в материалы дела вещественное доказательство не может быть возращено и подлежит уничтожению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ); в размере 1200 рублей подлежит взысканию с истца в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу МГА Энтертейнмент Инк., США (MGA Entertainment Inc.) 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и изображения персонажей, 1 600 руб. расходов по госпошлине, 140 руб. на приобретение товара, 50 руб. почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с МГА Энтертейнмент Инк., США 1 200 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяО.П. Спиридонова