Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А66-5554/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5554/2021
г.Тверь
07 июля 2021 года


(решение в виде резолютивной части принято 25.06.2021)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья "Фортуна", г.Торопец Тверская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1466,87 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Фортуна", г.Торопец Тверская область (далее – ответчик, ТСЖ "Фортуна") в котором просит взыскать задолженность за техническое обслуживание по договору №Тог-Нел-Д-102 от 01.11.2013 в сумме 1 466 руб. 87 коп. за период с 01.01.2018 по 01.12.2018, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 29.04.2021 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще, в соответствии с правилами, установленными частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на необоснованное увеличение истцом тарифов на работы по техническому обслуживанию ВДГО. Истец представил возражения на отзыв.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Тверской области 25.06.2021 принято решение по настоящему делу в виде резолютивной части: заявленные исковые требования удовлетворены.

От ответчика 30.06.2021 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу. Указанное ходатайство подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2013 между АО «Газпром газораспределение Тверь» («Исполнитель») и ТСЖ "Фортуна" («Заказчик») заключен договор № Тог-Нел-Д-102 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (ВДГО и ВКГО) многоквартирного жилого дома (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора заказчик от имени и по поручению собственников помещений многоквартирных домов поручает и обязуется своевременно оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ по техническому облуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, находящегося в ведении заказчика.

Согласно пункту 1.12 Договора исполнитель не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, направляет Заказчику акты выполненных работ, которые должны быть подписаны полномочным представителем Заказчика и возвращены Исполнителю в течение трех рабочих дней с момента получения актов. В случае разногласий по сумме или объему выполненных работ Заказчик направляет мотивированный отказ от подписания актов в тот же срок. При отсутствии мотивированного отказа или невозвращении актов в указанный срок, объем выполненных работ принимается по данным Исполнителя.

В пункте 2.2 Договора стороны согласовали, что оплата работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и ВКГО производится по факту выполненных работ на основании актов выполненных работ на расчетный счет Исполнителя, по ценам, действующим на момент выполнения работ, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ.

Согласно пункту 2.3 Договору размер оплаты за техническое обслуживание и ремонт ВДГО и ВКГО устанавливаются ОАО "Газпром газораспределение Тверь". Изменение тарифа (цен) на услуги, определенного настоящим договором, производится на основании приказа ОАО "Газпром газораспределение Тверь" и отражается в актах и счете-фактуре.

Истцом в рамках договора в период с 01.01.2018 по 01.12.2018 были оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома.

В нарушении п. 2.2 Договора ответчик до настоящего времени не произвел оплату стоимости оказанных услуг в полном размере.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

В связи с наличием задолженности на стороне ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора № Тог-Нел-Д-102 от 01.11.2013, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего оказания истцом услуг за спорный период ответчику в рамках заключенного договора надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе указанным договором, актами выполненных услуг (работ) за спорный период, счетом-фактурой, актом-нарядом на выполнение периодического технического обслуживания газового оборудования.

Ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, принятых на себя, в соответствии с договором, равно как не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Довод ответчика о необоснованном увеличении последним тарифов на работы по техническому обслуживанию ВДГО не принимается судом, поскольку право на изменение тарифов приказом истца предусмотрена п.2.3 договора; задолженность рассчитана истцом согласно корректировочному счету-фактуре от 31.05.2020 № 23334/75, акту выполненных работ в соответствии с приказом № 199 от 28.12.2016.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № Тог-Нел-Д-102 от 01.11.2013 за период с 01.01.2018 по 01.12.2018 в размере 1 466 руб. 87 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

взыскать с Товарищества собственников жилья "Фортуна" (172840, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 25.11.2011, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» (170026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 04.12.2002) задолженность за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования за период 01.01.2018 по 01.12.2018 в сумме 1 466 руб. 87 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.



Судья О.А. Басова