Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А40-15478/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-15478/21-40-131
г. Москва
18 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.

при ведении протокола помощником судьи Фатеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Конкурсного управляющего ООО «Уголь Синтез» ФИО1

(344018, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2015, ИНН: <***>)

к ООО «Компания Газ-Альянс» (603003, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, СВОБОДЫ УЛИЦА, ДОМ 15, ПОМЕЩЕНИЕ П13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2014, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 529 885 руб.

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 529 885 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2020г. по делу №А53– 37177/2019 ООО «Уголь Синтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес юридического лица: 344018, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2020 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Анатольевич (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Ассоциации "СГАУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 628001, <...>).

Между ООО «Уголь Синтез» и ООО «Компания Газ-Альянс» заключен договор поставки угля по территории РФ №УС-30/10/17 от 07.11.2017 г., по которому Ответчик обязуется произвести поставку и передать угольную продукцию (далее - Товар) в собственность Истцу, а Истец принять и оплатить стоимость поставленного товара.

Истец по договору произвел оплату на сумму 3 529 885,00 руб.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по поставке и передачи в собственность товара по договору. Доказательств обратного в материалы дела не представил.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований удерживает денежные средства истца в размере 3 529 885,00 руб.

Исх. Письмом № 84/19-10К от 10.07.2020 г. истец в лице конкурсного управляющего направил ответчику претензию, оставленную без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело, или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не оспаривал основание и размер требований к нему, заявленных в настоящем деле, доказательств эквивалентного встречного предоставления ответчик не представил.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 781 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 88, 123, 156, 159, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Компания Газ-Альянс» в пользу ООО «Уголь Синтез» неосновательное обогащение в размере 3 529 885 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Компания Газ-Альянс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 649 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.С. Мурашова