Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А13-5563/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5563/2024
город Вологда
25 сентября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 25 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИГМА» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аренда Сервис» (ОГРН <***>) о взыскании 75 944 руб. 39 коп.,

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «СИГМА» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аренда Сервис» (ОГРН <***>) о взыскании 75 944 руб. 39 коп.

Определением суда от 27 мая 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 22 июля 2024 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 123, 136 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исковые требования основаны истцом на условиях договора аренды, статьях 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.09.2019 между ООО «Сигма» (арендодатель) и ООО «Аренда сервис» (арендатор) заключен договор № 72 (далее – Договор), по условиям которого арендодатель предоставляет во временное пользование арендатору ячейку № 12 с узлом учета электроэнергии в распределительной подстанции РП-1 ООО «Сигма», расположенной по адресу: <...> (далее – оборудование), и производит техническое обслуживание и ремонт вышеуказанного оборудования, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и плату за техническое обслуживание и ремонт оборудования в порядке и на условиях, определенных Договором.

Оборудование передано по акту приема-передачи (приложение 4 к Договору).

Согласно пункту 1.3 Договора он заключен на срок с 17.09.2019 по 31.08.2020 и продлевается на следующий календарный год при условии, если ни одна из сторон не заявит о прекращении Договора, предупредив об этом другую сторону не менее, чем за 60 календарных дней.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрена компенсация арендатором арендодателю стоимости потребленной в текущем месяце электрической энергии, снабжение которого осуществляется через оборудование, указанное в пункте 1.1 Договора.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора возмещение расходов по Договору производится ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Из пункта 3.9 Договора следует, что арендатор вносит арендную плату по Договору ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за текущим (расчетным), на основании универсального передаточного документа, выставленного Арендодателем.

Ответчиком в адрес истца 27.05.2021 направлено заявление о расторжении договора в связи со сменой собственника объекта.

В связи с наличием задолженности по оплате истец направил в адрес ответчика претензию.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела задолженность по Договору ответчиком не погашена, долг составляет по расчетам истца 75 944 руб. 39 коп.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты, неучтенных платежных документов в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование ООО «Сигма» о взыскании с ООО «Аренда Сервис» основного долга удовлетворяется судом в заявленном размере.

При удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика.

В резолютивной части решения суда от 19 сентября 2024 года допущена опечатка в дате решения, а именно вместо «19 сентября 2024 года» указано «19 ноября 2024 года».

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная судом ошибка не влияет на содержание решения суда, не изменяет его и подлежит исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ при изготовлении полного текста решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аренда Сервис» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИГМА» (ОГРН <***>) 75 944 руб. 39 коп. задолженности, а также 3 038 руб. возмещение уплаты государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Л.А. Соколова