Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А27-5161/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5161/2022
город Кемерово
23 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Березовский, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 961 763 руб. 72 коп. долга по оплате услуг по договору электроснабжения (с УК) № 474с от 01.08.2014 за август-ноябрь 2021 года, январь 2022 года

третье лицо: публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 07.06.2021 №63, паспорт, диплом.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской с иском к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания» о взыскании 961 763 руб. 72 коп. долга по оплате услуг по договору электроснабжения (с УК) № 474с от 01.08.2014 за август-ноябрь 2021 года, январь 2022 года

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период август-ноябрь 2021 года, январь 2022 года по договору электроснабжения (с УК) № 474с от 01.08.2014.

Определением суда от 31.03.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.05.2022.

Определением суда от 17.05.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 21.06.2022. Тем же определением принято к рассмотрению уменьшение размера исковых требований до 761 763 руб. 72 коп.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) заключен договор электроснабжения (с УК) № 474с от 01.08.2014, сроком действия с 01.08.2014 по 31.12.2014, с условием пролонгации.

Согласно условиям заключенного договора, ЭСО обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1, 1.2)

Расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных РЭК Кемеровской области, а также нерегулируемым ценам (пункт 7.1),

Оплата энергии производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур.

Материалами дела подтверждается, что в период август-ноябрь 2021 года, январь 2022 года истец отпустил ответчику электрическую энергию, для оплаты услуг энергоснабжения предъявил абоненту счет-фактуры № 228298/620 от 31.08.2021, № 257495/620 от 30.09.2021, № 286437/620 от 31.10.2021, № 314989/620 от 30.11.2021, № 23576/620 от 31.01.2022. Акты сдачи-приемки подписаны сторонами без разногласий.

В нарушение своих обязательств ответчик оплату по выставленных счет-фактур произвел частично, а также по заключенным между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «ЭСКК» договорам уступки были частично переданы права требования к МУП «МУК» за спорный период.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в период август-ноябрь 2021 года, январь 2022 года, послужило основанием для обращения истца с претензией от 28.02.2022, а позже и предъявления иска в арбитражный суд.

На момент рассмотрения спора задолженность составила 761 763 72 коп.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Доказательства уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования в сумме 5 649 руб. 60 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 ГК РФ, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Березовский, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 763 руб. 72 коп. задолженности, а также 22 235 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 000932 от 15.03.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Г.М. Шикин