Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А60-7012/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7012/2019
05 июня 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Свердловской области О.И. Вакалюк при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи А.В. Константиновой, после перерыва помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании 22.05.2019-29.05.2019 объединенное дело №А60-7012/2019 по исковым заявлениям акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», истец-1), акционерного общества "Уральский научно-исследовательский химический институт с опытным заводом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «УНИХИМ С ОЗ», истец-2)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области, ответчик)

об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0301008:1,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от АО «АЛЬФА-БАНК»: ФИО1, представитель по доверенности №515222Д от 20.09.2017, предъявлен паспорт,

от АО «УНИХИМ с ОЗ»: ФИО2, представитель по доверенности № 47-д от 28.08.2017г., предъявлен паспорт.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Оводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании объявлен перерыв (ст. 163 АПК РФ) для ознакомления сторон с результатами проведенной экспертизы.

После перерыва судебное заседание продолжено 29.05.2019 в том же составе суда при участии представителей сторон

от АО «АЛЬФА-БАНК»: ФИО3, представитель по доверенности № 5/2135Д от 06.06.2016 г., предъявлен паспорт;

от АО «УНИХИМ с ОЗ»: ФИО2, представитель по доверенности № 47-д от 28.08.2017г., предъявлен паспорт;

от ТУ Росимущества: ФИО4, представитель по доверенности №А9-4461/03 от 15.04.2019, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 29.05.2019 истцы заявили ходатайства об уточнении исковых требований в виде корректировки размера арендной платы по результатам проведенной экспертизы. Ходатайства удовлетворены судом (ст. 49 АПК РФ).

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

АО «АЛЬФА-БАНК», АО «УНИХИМ с ОЗ» обратились в суд с исками (производство по делам объединено) об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0301008:1, расположенного по адресу: <...> с целевым использованием под существующий четырехэтажный кирпичный дом и гараж, в границах, общей площадью 4406 кв. м.

Просят изложить приложение № 3 к Договору аренды в следующей редакции:

«Расчет выполнен в соответствии с п.6 Правилами определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 №582,

Кадастровый номер земельного участка: 66:41:0301008:1

Площадь земельного участка (кв.м.): 4406

Рыночная стоимость права аренды, рассчитанного за весь срок аренды земельного участка (руб.): 64220000 руб. 00 коп.

Срок договора аренды (лет): 49

Общий размер годовой платы (руб.):1310612 руб. 24 коп.

Общая площадь расположенных на земельном участке объектов недвижимости (кв.м): 8106

Для АО «АЛЬФА-БАНК» -

Площадь объектов недвижимости в собственности акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (кв.м): 587,38

Размер годовой арендной платы для акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" в 2018 году (руб.): 1310612,24/8106*587,38=94970 руб.

Величина ежеквартального платежа акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" в 2018 году (руб.): 23742 руб. 50 коп.

АО «УНИХИМ с ОЗ» -

Площадь объектов недвижимости в собственности АО «УНИХИМ с ОЗ» (кв.м): 6657,9.

Размер годовой арендной платы для АО «УНИХИМ с ОЗ» в 2018 году (руб.): 1310612,24/8106*6657,9=1076477 руб. 33 коп.

Величина ежеквартального платежа АО «УНИХИМ с ОЗ» в 2018 году (руб.): 269119 руб. 33 коп.».

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Возражений по результатам проведенной экспертизы не представлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 66:41:0301008:1 с местоположением: обл. Свердловская., <...> с целевым использованием: под существующий четырехэтажный кирпичный дом и гараж, в границах, общей площадью 4406 кв. м (далее -Участок) является федеральной собственностью.

На участке расположены следующие объекты недвижимости:: помещения, кадастровый (условный) номер 66-66-01/034/2008-470 общей площадью 3792,4 кв.м (Литер А), помещения, кадастровый (или условный) номер 66:41:0301008:125 общей площадью 2350,8 кв.м (Литер Б), часть здания (Литер В), кадастровый (или условный) номер 66:01/01:00:1103:03:07, общей площадью 514.7 кв.м, право собственности на которые принадлежит АО «УНИХИМ с 03»; помещения, кадастровый номер 66:41:0301008:255, общей площадью 513 кв.м, долевая собственность 588/1000 в помещении общей площадью 126,5 кв. м, кадастровый номер 66:41:0000000:64109, право собственности на которые принадлежит АО «Альфа-Банк».

Письмом от 21.12.2017 ТУ Росимуществом направлено в АО «АЛЬФА-БАНК» и АО «УНИХИМ с 0З» распоряжение Росимущества №1083-р от 20.12.2017 О предоставлении АО «УНИХИМ с 03» и АО «АЛЬФА-БАНК» в аренду земельного участка с кадастровым номером 66:41:0301008:1, с местоположением: <...> с разрешенным использованием: под существующий четырехэтажный кирпичный дом и гараж, общей площадью 4406 кв. м.

В связи с проведенной оценкой рыночной стоимости права аренды данного земельного участка Росимуществом направлены в адрес Истцов проекты договора аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0301008:1 (далее-Договор), общей площадью 4406 кв.м, что подтверждается письмом исх.№АР-11132\07 от 13.09.2018.

Истцы не согласились с указанным в договоре размером арендной платы, полагая, что рыночная стоимость спорного земельного участка и права аренды на него завышены.

Как указывают истцы, отчет № 326-18/Н-12 от 21.06.2018 выполнен независимым оценщиком ИП ФИО5 с нарушениями Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и федеральных стандартов оценки, предъявляемых к форме и содержанию отчета, к описанию объекта оценки, к методам расчета рыночной стоимости, отбору аналогов, применению корректировок, а также содержит иные нарушения, которые повлияли на определение итоговой величины рыночной стоимости объекта.

Истцами отмечаются следующие недостатки экспертного заключения №43/2019 от 01.02.2019: оценщиком не указаны назначения использования как объекта оценки, так и имущества, расположенного на данном земельном участке (раздел 7 Отчета), а также наличие/отсутствие коммуникаций, не указаны наличие/отсутствие ограничения прав по данному земельному участку на момент проведения оценки ((раздел 7 отчета), также в отчете полностью отсутствует анализ рынка аренды земельных участков, анализ влияния социально-экономической обстановки в России и Свердловской области на рынок оцениваемого объекта указан только по экономике г. Екатеринбурга и за 2014, не произведен детальный анализ рынка в части выявления сегмента рынка, к которому принадлежит оцениваемый объект; не представлено подробное описание и обоснование представленной выборки объектов-аналогов; нерациональное отнесение аналогов и объекта оценки к одному типу использования без соответствующей корректировки и др. А также, оценщиком выбраны необоснованные методы оценки в рамках каждого из использованных подходов к оценке, а также несоответствие выполненного в отчете расчета стоимости Объекта оценки соответствующим подходам и методам.

В связи с несогласием с результатами экспертного заключения №43/2019 от 01.02.2019, АО «УНИХИМ с ОЗ», АО «АЛЬФА-БАНК» направили в адрес ответчика протоколы разногласий, с просьбами внести в проект договора аренды земельного участка правки в части размера арендной платы.

Росимушество письмом от 21.12.2018, отказало истцам в изменении размера арендной платы по спорному договору аренды земельного участка. При этом, указав, что Росимушество не уполномочено проверять обоснованность расчетов стоимости права аренды земельного участка, указанные в отчете оценщика, а также, что данный отчет не оспорен.

В связи с этим, АО «УНИХИМ с ОЗ», АО «АЛЬФА-БАНК» обратились в суд с исковыми заявлениями, рассматриваемыми в рамках настоящего дела, об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Заключение договора аренды земельных участков для ТУ Росимущества обязательно ввиду следующих оснований:

- в соответствии с п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, поскольку иное не установлено указанной статьей Земельного кодекса РФ или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Также согласно пп. 9 п. 2, 4 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них.

На земельных участках, в отношении которых ТУ Росимущества представлены проекты договора аренды земельных участков, расположены принадлежащие АО «УНИХИМ с ОЗ» и АО «АЛЬФА-БАНК» на праве собственности здания, что сторонами не оспаривается. Документально подтверждено, в связи с этим заключение между ТУ Росимущества и АО «УНИХИМ с ОЗ», АО «АЛЬФА-БАНК» договоров аренды земельных участков для ТУ Росимущества обязательно.

Согласно п. 1 ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является, в том числе арендная плата.

Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу п. 1, пп. 1 п. 3 ст. 37.9 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации. Если иное не установлено Земельным кодексом РФ или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утверждены Постановлением Правительства РФ № 582.

Ответчик, согласно представленному отзыву указывает, что размер арендной платы по ранее направленным истцам проектам договоров аренды земельных участков установлен в соответствии с п.6 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 №582, на основании независимой оценки рыночной стоимости права аренды, проведенной за счет средств федерального бюджета.

Согласно указанному отчету рыночная стоимость права аренды земельного участка на весь срок договора 49 лет составила 2142412000 руб. 00 коп.

Истцами заявлены возражения относительно размера рыночной стоимости права аренды. По ходатайству истцов определением суда от 24.04.2019 по делу назначена оценочная экспертиза в целях установления величины рыночной стоимости земельного участка и величины рыночной стоимости арендной платы на текущий момента и на срок аренды 49 лет.

Согласно поступившему в материалы дела заключению эксперта ООО «Оценка и экспертиза собственности» ФИО6 № 47 от 17.05.2019 рыночная стоимость спорного земельного составила 76890000 руб.;

величина рыночной стоимости права аренды, рассчитанная на срок аренды 49 лет -64220000 руб. 00 коп., размер годовой аренды– 1311000 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив экспертное заключение № 47 от 17.05.2019, суд установил, что выводы эксперта являются ясными, полными и не противоречат иным представленным в материалы дела доказательствам, учитывая, что заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положениям Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", суд признает указанное заключение в качестве достоверного доказательства.

Результаты экспертизы сторонами не опровергнуты, ходатайств о проведении дополнительной либо повторных экспертиз не заявлено.

Приложение № 3 к договору подлежит изложению в редакции истцов с учетом заявленных уточнений.

Размер годовой арендной платы принят судом как 1310612 руб. 24 коп. без произведения округления сумм.

ТУ Росимущества полагает, что не является надлежащим ответчиком по исковым требованиям АО «УНИХИМ с ОЗ», АО «АЛЬФА-БАНК».

Отклоняя доводы ТУ Росимущества о том, что оно не является надлежащим ответчиком, суд руководствуется пунктами 1, 4, 5, 5.47 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", согласно которым Росимущество в том числе, осуществляет функцию главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на финансовое обеспечение возложенных на Росимущество функций, а также осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации.

АО «УНИХИМ с ОЗ», АО «АЛЬФА-БАНК» обратились в арбитражный суд в связи с нарушением их прав условиями о размере арендной платы, предусмотренными в проекте договора аренды земельных участков, подготовленного и представленного им для подписания ТУ Росимущества.

В преамбуле проекта договора аренды земельного участка указано: «Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, в лице заместителя руководителя ФИО7, действующего на основании приказов ТУ Росимущества в Свердловской области от 26.06.2014 № 64-к и от 16.01.2017 № 4, именуемое в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны, и Акционерное общество «Уральский научно-исследовательский химический институт с опытным заводом», в лице генерального директора ФИО8, действующего на основании Устава, Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» в лице управляющего филиалом «Екатеринбургский» АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО9, действующего на основании доверенности №5/463Д от 30.01.2018, именуемые в дальнейшем «Арендаторы», и вместе именуемые «Стороны», в соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области от 20.12.2017 №1083-р, заключили настоящий договор о нижеследующем:».

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

Земельные участки, в отношении которых заключается договор аренды, принадлежат на праве собственности Российской Федерации (Приложение 1 к проекту договора аренды земельных участков).

В силу п. 3 ст. 214 ГК РФ права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Компетенция ТУ Росимущества установлена в Положении о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, утвержденном Приказом Росимущества от 05.03.2009 № 63 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» (далее -Положение о ТУ Росимущества).

Так, в п. 4.1.14 Положения о ТУ Росимущества указанный государственный орган самостоятельно предоставляет в установленном порядке земельные участки, находящиеся в собственности Российской Федерации, площадью, равной либо меньше десяти гектаров, в аренду, безвозмездное срочное пользование, постоянное бессрочное пользование.

С целью реализации данного полномочия ТУ Росимущества имеет право, в том числе заключать договоры по вопросам, отнесенным к компетенции территориального органа (п. 5.8 Положения о ТУ Росимущества).

ТУ Росимущества в Свердловской области правомочно выступать в качестве представителя собственника земельных участков - Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая переданный на основании статьи 445 ГК РФ спор об урегулировании возникших при заключении договора разногласий, арбитражный суд в силу названных норм должен определить в решении и отразить в его резолютивной части, в какой редакции действуют те условия договора, по которым у сторон возникли разногласия.

Расходы истцов по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком, как стороной не в пользу которой принят судебный акт (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также на ответчика суд относит расходы истца АО "АЛЬФА-БАНК" по оплате судебной экспертизы в сумме 60 000 руб. (ст. 106, п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка ответчика на то, что взыскание судебных расходов должно быть произведено за счет казны Российской Федерации, подлежит отклонению.

Из содержания абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что если судебный акт принят не в пользу государственного органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Таким образом, поскольку ответчиком по настоящему делу выступает не публично-правовое образование, а конкретный государственный орган - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины, оплаты расходов на проведение экспертизы производится судом непосредственно с ответчика.

АО "АЛЬФА-БАНК" с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области подлежат возврату 40000 руб. излишне уплаченной суммы за проведение экспертизы платежным поручением от 26.03.2019 №79284 в составе общей суммы 100000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Урегулировать возникшие между акционерным обществом "АЛЬФА-БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерным обществом "Уральский научно-исследовательский химический институт с опытным заводом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) разногласия при заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0301008:1, расположенным: Свердловская обл., <...> с целевым использованием: под существующий четырехэтажный кирпичный дом и гараж, в границах, общей площадью 4406 кв.м

и изложить приложение № 3 к Договору аренды в следующей редакции:

«Расчет выполнен в соответствии с п.6 Правилами определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 №582,

Кадастровый номер земельного участка: 66:41:0301008:1

Площадь земельного участка (кв.м.): 4406

Рыночная стоимость права аренды, рассчитанного за весь срок аренды земельного участка (руб.): 64220000 руб. 00 коп.

Срок договора аренды (лет): 49

Общий размер годовой платы (руб.):1310612 руб. 24 коп.

Общая площадь расположенных на земельном участке объектов недвижимости (кв.м): 8106

Площадь объектов недвижимости в собственности акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (кв.м): 587,38

Размер годовой арендной платы для акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" в 2018 году (руб.): 1310612,24/8106*587,38=94970 руб.

Величина ежеквартального платежа акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" в 2018 году (руб.): 23742 руб. 50 коп.

Площадь объектов недвижимости в собственности АО «УНИХИМ с ОЗ» (кв.м): 6657,9.

Размер годовой арендной платы для АО «УНИХИМ с ОЗ» в 2018 году (руб.): 1310612,24/8106*6657,9=1076477 руб. 33 коп.

Величина ежеквартального платежа АО «УНИХИМ с ОЗ» в 2018 году (руб.): 269119 руб. 33 коп.».

3. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 60000 (шестьдесят тысяч) руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы.

4. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Уральский научно-исследовательский химический институт с опытным заводом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины.

5. Возвратить акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области 40000 (сорок тысяч) руб. излишне уплаченной суммы за проведение экспертизы платежным поручением от 26.03.2019 №79284 в составе общей суммы 100000 руб. 00 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.И. Вакалюк