Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А41-9944/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9944/24
28 марта 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в судебном заседании иск товарищества собственников недвижимости «Кедры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации городского округа Истра Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании,

при участии в заседании - согласно протоколу от 18.03.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости «Кедры» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Истра Московской области (далее – Администрация) о взыскании – 86 214 руб. 87 коп. задолженности по соглашению от 26.06.2021 за период ноябрь 2022 - октябрь 2023 года, 7 674 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 31.12.2023 с начислением процентов по дату фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Явка представителя истца обеспечена. Суд в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между товариществом и Администрацией заключено Соглашение о компенсации затрат по электроснабжению от 28.06.2021 года №б/н, согласно которому ответчик обязан возмещать товариществу затраты на принятую электроэнергию, по счетчику, согласно тарифам АО «Мосэнергосбыт». Согласно расчету истца  задолженность Администрации городского округа Истра за период с ноября 2022 по октябрь 2023 составляет 86 214 руб. 87 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, в направленным в суд ходатайстве, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по соглашению от 26.06.2021 за ноябрь 2022, а также процентов, начисленных на данную сумму, подлежат прекращению, применительно к положениям пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части иск подлежит частичному удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Прекращая производство по делу в части требований о взыскании задолженности по соглашению от 26.06.2021 за ноябрь 2022, а также процентов, начисленных на данную сумму, суд учитывает, что заявленный период и штрафные санкции (аналогичные требования), исчисленные за нарушение обязательств по данному периоду были предметом исследования и оценки суда в рамках дела №А41-1829/23 Арбитражного суда Московской области, о чем свидетельствует вступившее в законную силу решение от 20.02.2023.

В отношении требований истца о взыскании 76 909 руб. 59 коп. задолженности по соглашению от 26.06.2021 за период декабрь 2022 - октябрь 2023 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с начислением процентов на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, принимая доводы истца, изложенные в иске и отмечая, что представленными в материалы дела доказательствами не оспоренными ответчиком, подтверждается, что ответчиком в период декабрь 2022 - октябрь 2023 года было потреблено электроэнергии на сумму 76 909 руб. 59 коп, оплаченную истцом в адрес гарантирующей организации. Однако ответчик не компенсировал истцу произведенную оплату электроэнергии в полном объеме, в том числе и на день рассмотрения настоящего спора. Доказательств обратного суду не представлено.

Имеющуюся задолженность, размер, объем, стоимость ответчик не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил. Так как факт оплаты истцом электрической энергии потребленной объектами ответчика не оспорен, задолженность подтверждена материалами дела, требования истца о взыскании подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства. Данные опровергающие и/или исключающие требование истца суду не представлено. Оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг не установлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании процентов является обоснованным. Ответчик требование истца о взыскании процентов по существу не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера процентов не заявил.

Удовлетворяя требования истца о взыскании законной неустойки суд исходит из доказанности факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате. Расчет истца, судом проверен и скорректирован применительно к обоснованной сумме долга и представленному истцом алгоритму исчисления согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в итоговом выражении составило 5 294 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2023 по 31.12.2023.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части требований о взыскании задолженности по соглашению от 26.06.2021 за ноябрь 2022, а также процентов, начисленных на данную сумму.

Иск товарищества собственников недвижимости «Кедры» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа Истра Московской области в пользу товарищества собственников недвижимости «Кедры» - 76 909 руб. 59 коп. задолженности по соглашению от 26.06.2021 за период декабрь 2022 - октябрь 2023 года, 5 294 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2023 по 31.12.2023 с начислением процентов на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате, согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 3 288 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить товариществу собственников недвижимости «Кедры» из федерального бюджета Российской Федерации – 468 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 02.02.2024 № 29.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья                                                                                                              Б.М. Кушнаренко