Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № А82-15704/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15704/2017
г. Ярославль
11 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 679769.02 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 18.12.2017;

от ответчика – представитель не присутствовал;



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ярославльводоканал" о взыскании задолженности по договорам поставки от 20.01.2016 № 16-05/40 и от 20.01.2016 № 16-05/53 в размере 679 769.02 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2017, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, 23.10.2017 Открытое акционерное общество "Ярославльводоканал" переименовано в Акционерное общество "Ярославльводоканал".

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования. В окончательном виде истец просит взыскать уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 16 595.38 руб. (уточненное исковое заявление от 18.12.2017).

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

В предварительном судебном заседании ответчик представил платежные поручения о погашении задолженности, полагал, что поскольку денежные средства были перечислены после принятия искового заявления к производству суда, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца.

В судебное заседание ответчик не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ярославской области 05.09.2017.

Задолженность по договорам поставки от 20.01.2016 № 16-05/40 и от 20.01.2016 № 16-05/53 в размере 679 769.02 руб., требование о взыскании которой являлось предметом иска, ответчик перечислил истцу платежными поручениями от 19.10.2017 № 8592, от 19.10.2017 № 8593, от 20.10.2017 № 8641.

Уточненное исковое заявление от 18.12.2017 не содержит каких-либо материально-правовых требований истца к ответчику. Оснований для удовлетворения либо отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Вместе с тем, поскольку отказ от иска в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не заявлен, требование о взыскании государственной пошлины в размере 16 595.38 руб. рассматривается судом по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 595.38 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 595.38 руб., возникшие в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца о взыскании задолженности по договорам поставки от 20.01.2016 № 16-05/40, от 20.01.2016 № 16-05/53 после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.