Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А70-6903/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6903/2020
г. Тюмень
04 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Газпром межрегионгаз Север»

к МУП ЖКХ ТОБОЛЬСКОГО РАЙОНА

о взыскании 33 940 руб. 52 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № ГМС-34/308/20 от 17.12.2020г.;;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

установил

ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к МУП ЖКХ ТОБОЛЬСКОГО РАЙОНА (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании основного долга за поставленный газ за январь 2020 года в размере 52 547 руб. 61 коп., основной долг за поставленный газ в феврале 2020 года в размере 546 763 руб. 04 коп., основной долг за техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования за январь 2020 года в размере 1 219 руб. 27 коп., основной долг за техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования за февраль 2020 года в размере 15 918 руб. 61 коп., пени, начисленные на сумму основного долга по договору поставки газа за период январь-февраль 2020 года в размере 26 779 руб. 34 коп., пени, начисленные на сумму основного долга по соглашению на техническое и аварийное обслуживание за январь-февраль 2020 года в размере 185 руб. 93 коп.

Решением от 06.07.2020 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 15.09.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного Суда Западно–Сибирского округа от 22.12.2020 года решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.07.2020 года и постановление от 15.09.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

В постановлении суда кассационной инстанции указано, что при новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции необходимо выполнить указания суда кассационной инстанции, выяснить цели приобретения газа по отдельным точкам поставки, проверить наличие оснований для отнесения точек поставки к общедомовому имуществу собственников МКД, обстоятельства осуществления предприятием деятельности по управлению МКД, тариф, применяемый в расчетах сторон, с учетом чего установить размер задолженности и неустойки, подлежащей начислению исходя из допущенной ответчиком просрочки, установить иные обстоятельства, входящие в предмет исследования с учетом приведенных доводов и возражений сторон, к установленному применить соответствующие нормы материального права, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Через канцелярию суда ответчика поступили письменные пояснения относительно объемов газа, поставленного в спорный период (вх. С04- 6072 от 19.01.2021г.).

Через канцелярию суда истца поступили письменные пояснения к исковому заявлению (вх. С04- 10950 от 26.01.2021г.).

20.02.2021 через электронный прием поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму основного долга по договору поставки газа за январь и февраль 2020 года в размере 33 114 руб. 27 коп., пени, начисленные на сумму основного долга по соглашению на техническое и аварийное обслуживание за январь и февраль 2020 года в размере 826 руб. 25 коп. (С04-24138).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд принял ходатайство об уточнении исковых требований к рассмотрению.

25.02.2021 в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.03.2021, после перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя истца.

В отзыве ответчик указал, что возражений относительно расчета неустойки не имеется (вх. С04-28838 от 03.03.2021г.).

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 30.08.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа № 63-5-56-3317/18 (далее по тексту – договоры), подписано соглашение на техническое и аварийное обслуживание от 30.08.2017 (т.1 л.д. 13-14, 18-19).

Согласно пункту 2.1. договора Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий сухой отбензиненный, а Покупатель обязуется принимать газ, выполнять и соблюдать требования нормативно-технической документации для получения газа, своевременно оплачивать поставляемый газ.

Согласно пункту 4.2 договоров определение количества (объема) газа производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами по показаниям контрольно-измерительных приборов.

В соответствии разделом 5 договоров стороны согласовали цены и порядок расчета.

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4 договоров).

Пунктом 5.5.1 договора установлено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12.

В пункте 5.6 договора стороны пришли к соглашению, что оплата услуг по техническому обслуживанию производится Покупателем на расчетный счет Поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Указанный договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 20.11.2017 (т. 1 л.д. 15-16).

Протокол разногласий подписан истцом с протоколом согласования разногласий (т. 1 л.д. 17).

Данный договор, являясь по своей правовой природе договором энергоснабжения, в то же время содержит элементы договора возмездного оказания услуг, являясь сложным смешанным договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Правоотношения, возникшие на основании договора энергоснабжения, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что объем поставленного ответчику природного газа в январе 2020 года составил 146, 982 тыс.м3., в феврале 2020 года составил 117, 293 тыс.м3.

В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены товарная накладная № 3318 от 31.01.2020 на сумму 806 084 руб. 54 коп., товарная накладная № 9283 от 29.02.2020 на сумму 642 420 руб. 97 коп., акт сдачи-приемки газа от 31.01.2020, акт сдачи-приемки газа от 29.02.2020 (т. 1 л.д.20-25).

В подтверждение оказания услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования в январе-феврале 2020 года истцом представлен акт сдачи-приемки работ (услуг) от 31.01.2020 на сумму 18 703 руб. 62 коп., акт сдачи-приемки работ (услуг) от 29.02.2020 на сумму 18 703 руб. 62 коп. (т. 1 л.д.26-29).

При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования, заявил требование о взыскании с ответчика пени, начисленные на сумму основного долга по договору поставки газа за январь и февраль 2020 года в размере 33 114 руб. 27 коп., пени, начисленные на сумму основного долга по соглашению на техническое и аварийное обслуживание за январь и февраль 2020 года в размере 826 руб. 25 коп

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ) введены следующие санкции за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федеральный закон № 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.6 соглашения (Приложение № 6 к договору поставки газа от 30.08.2017) при нарушении Покупателем сроков оплаты услуг, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку (пени). Размер неустойки (пени) начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным договором днём уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки (пени) составляет двойную ставку рефинансирования Центрального банка России, действующую на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с данными нормами истец начислил пени за период с 19.02.2021 по 24.09.2020 в размере 33 114 руб. 27 коп., начисленные на сумму основного долга по договору поставки газа за январь и февраль 2020 года, пени за период с 19.02.2020 по 24.09.2020 в размере 826 руб. 25 коп., начисленные на сумму основного долга по соглашению на техническое и аварийное обслуживание за январь и февраль 2020 года, согласно представленному с ходатайством об уточнении исковых требований расчету (С04-24138).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 424 от 02.04.2020, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий). Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос № 7) разъяснено, что мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Как следует из материалов дела, ответчик является теплоснабжающей организацией, вместе с тем имеет лицензию по управлению многоквартирными домами.

В данном случае, несмотря на наличие соответствующего статуса у ответчика, оснований для применения моратория к рассматриваемым отношениям не имеется, что следует из содержания самих договоров поставки газа, согласно которым в качестве точек подключения обозначены котельные, не являющиеся общедомовым имуществом МКД, соответственно, газ приобретался предприятием для обеспечения работоспособности котельных с целью преобразования газа на данных котельных в другой ресурс – тепловую энергию, а ответчик действовал в рамках рассматриваемого договора в качестве теплоснабжающей организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в разъяснениях Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса, как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к категории коммунально-бытовых потребителей.

Об этом также свидетельствует пункт 2.1.3 договоров поставки газа, в которых сторонами зафиксированы группы конечных потребителей покупателя по классификации соответствующей приказу Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 № 412-э/8 «Об утверждении Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа» (далее – Методические указания № 412-э/8).

Согласно классификации групп конечных потребителей, приведенной в приложении № 1 к Методическим указаниям № 412-э/8, группы конечных потребителей предприятия, указанные в пункте 2.1.2 договора газоснабжения (5-7), не относятся к населению. Иными словами поставленный газ не обеспечивал функции ответчика как организации, в управлении которой находятся МКД, так как не использовался в целях предоставления собственникам помещений в МКД такой коммунальной услуги как газоснабжение (пункты 2, 4 Правил № 354). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Следовательно, приобретение газа не в целях непосредственной передачи населению не позволяет отнести ответчика к категории льготных потребителей применительно к мораторию о начислении неустойки.

Суд, рассмотрев расчет пени, представленный истцом, считает его составленным верно.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки (пени) не заявил, не привел доводы и не представил доказательств в обоснование явной несоразмерности предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца в части взыскания пени, начисленные на сумму основного долга по договору поставки газа за январь и февраль 2020 года в размере 33 114 руб. 27 коп., пени, начисленные на сумму основного долга по соглашению на техническое и аварийное обслуживание за январь и февраль 2020 года в размере 826 руб. 25 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что судом принят к рассмотрения уменьшенный размер исковых требований, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

При обращении с жалобами в Восьмой арбитражной апелляционный суд и Арбитражный суд Западно-Сибирского округа ООО «Газпром межрегионгаз Север» платежными поручениями № 18364 от 28.11.2019, № 13362 от 17.09.2020 оплатил государственную пошлину в общей сумме 6 000 руб. (т. 1 л.д. 92, т.2 л.д. 8).

Руководствуясь статьей 110 АПК РФ, суд относит расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 6 000 руб. - на МУП ЖКХ Тобольского района.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить.

Взыскать с МУП ЖКХ Тобольского района в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» пени, начисленные на сумму основного долга по договору поставки газа за январь и февраль 2020 года в размере 33 114 руб. 27 коп., пени, начисленные на сумму основного долга по соглашению на техническое и аварийное обслуживание за январь и февраль 2020 года в размере 826 руб. 25 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 35 940 руб. 52 коп.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 7020 от 30.04.2020 государственную пошлину в размере 20 399 руб.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 37940 от 18.03.2020 государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Взыскать с МУП ЖКХ Тобольского района в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационных жалоб в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Буравцова М.А.