Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А53-14610/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14610/2017
11 октября 2017.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена «10» октября 2017 года Полный текст решения изготовлен «11» октября 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Югмонтажэлектро»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Камышинский литейно-ферросплавный

завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: временный управляющий закрытому акционерному обществу

«Камышинский литейно-ферросплавный завод» ФИО2 о взыскании задолженности в размере 30 210,18 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Югмонтажэлектро» обратилось в суд к закрытому акционерному обществу «Камышинский литейно-ферросплавный завод» о взыскании задолженности в размере 30 210,18 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2017 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области.

Определением суда от 31.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен

временный управляющий ЗАО "КЛФЗ" Качин Сергей Витальевич, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «10» октября 2017 г. на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов- на-Дону, ул. Станиславского 8 «а», зал № 503.

Лица, участвующие в деле, представителей не направили, извещены.

Исследовав материалы дела суд, установил, между ООО «Торговый дом «Югмонтажэлектро» (поставщик) и ЗАО Камышинский литейно-ферросплавный завод» (покупатель) был заключен договор поставки от 11.01.2016 № 225/ЮВлг1/4828-2015, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификаций или акцептированных счетов.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 60 220,38 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д 21- 30).

Ответчик, в нарушение условий договоров оплату товара в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 30 210,18 руб.

Претензия истца от 08.08.2017 б/н об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Правоотношения сторон в рамках указанного договора подлежат регулированию в соответствии с положениями параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, из которых следует, что истец осуществил поставку товара на общую сумму 60 220,38 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требования ответчиком не оспорены.

Поскольку доказательства полной оплаты за поставленный товар ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования ООО «Торговый дом «Югмонтажэлектро» о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 11.01.2016 № 225/ЮВлг1/4828-2015 в сумме 30 210,18 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку требования о взыскании задолженности по спорному договору поставки (задолженность не является текущей) заявлены 02.02.2017 и приняты к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 09.02.2017 - до введения процедуры применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве) - наблюдения в отношении ответчика - закрытого акционерного общества «Камышинский литейно- ферросплавный завод» (наблюдение введено определением суда от 28.08.2017 А40- 79623/17-88-120 «Б»), постольку заявленные требования рассмотрены по существу в рамках настоящего спора.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 12016 от 22.12.2016), которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Камышинский литейно- ферросплавный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Югмонтажэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 30 210,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Новожилова