Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А29-13329/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13329/2017
28 ноября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 20, 24 ноября 2017 года дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Сосногорская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2016 №4

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Сосногорская центральная районная больница» о взыскании 648 935 руб. 08 коп. долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по государственному контракту № 046 от 07.02.2017 апрель, июнь, июль 2017 года, 43 438 руб.51 коп. пени по состоянию на 20.09.2017, пени с 21.09.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2017 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 20.11.2017. Также в данном определении суд указал о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Истец заявлением от 20.11.2017 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 648 935 руб. 08 коп. долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по государственному контракту № 046 от 07.02.2017 апрель, июнь, июль 2017 года, 67 282 руб.18 коп. пени по состоянию на 20.11.2017, пени с 21.11.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании заявлений истца и в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает исковые требования о взыскании с государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Сосногорская центральная районная больница» 648 935 руб. 08 коп. долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по государственному контракту № 046 от 07.02.2017 апрель, июнь, июль 2017 года, 43 438 руб.51 коп. пени по состоянию на 20.09.2017, пени с 21.09.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил; ходатайствует об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя, а также для представления мотивированного контррасчета.

В судебном заседании на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 24.11.2017 до 13 час. 00 мин.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва ответчик представил отзыв от 22.11.2017 № 5163 на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требования согласен в полном объёме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ГБУЗ РК «Сосногорская ЦРБ» (потребитель) заключен государственный (муниципальный) контракт на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 046 от 07.02.2017, по условию которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

Перечень объектов и их местонахождение, приборов учета и характеристика приборов учета тепловой энергии согласованы сторонами в приложении № 3 к договору (л.д. 22).

Согласно пункту 7.1, 7.4 контракта, контракт действует с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года включительно; договор считается продленным на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (л.д. 16).

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении или изменении договора, суд считает контракт № 046 от 07.02.2017 действующим в спорный период.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 3.3., 3.4. контракта учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании данных приборов учета, указанных в приложении № 5 к контакту; при их отсутствии (неисправности) - расчетным путем в порядке, предусмотренном в Приложении № 8 к контракту.

Из материалов дела усматривается, что объект теплоснабжения потребителя оснащен приборами учета количества потребленной тепловой энергии (л.д. 36-46).

Как указал истец, в апреле, июне, июль 2017 года ответчику была поставлена тепловая энергия и теплоноситель, на общую сумму 648 935 руб. 08 коп.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец предъявил ответчику счета-фактуры (л.д. 32-35):

- № 590/046/1231 от 30.04.2017 на сумму 349 151 руб. 24 коп.;

- № 590/046/1857 от 30.06.2017 на сумму 248 616 руб. 61 коп.;

- № 590/046/2185 от 31.07.2017 на сумму 51 167 руб. 23 коп.

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии и теплоносителя не оспаривает.

Стоимость тепловой энергии и теплоносителя определена по тарифам, установленным приказом Службы Республики Коми по тарифам от 20.11.2015 № 71/7, приказом Минстроя Республики Коми № 15/52-Т от 20.12.2016 (л.д. 51, 52).

В соответствии с пунктом 2 приложения № 4 к договору оплата за энергетические ресурсы производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательства оплаты долга не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 648 935 руб. 08 коп. долга.

Также истец просит взыскать 67 282 руб. 18 коп. пени по состоянию на 20.11.2017, пени начисляемые на сумму долга 648 935 руб. 08 коп. с 21.11.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени произведен истцом за период с 11.05.2017 по 20.11.2017 в связи с нарушением срока оплаты счетов-фактур выставленных за апрель, июнь, июль 2017 года исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых (л.д. 70).

Ответчик контррасчет суммы пени не оспаривает; доказательства оплаты пени, начисленной за указанный период, не представил.

На основании изложенного, с ответчика взыскивается 67 282 руб. 18 коп. пени.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму 648 935 руб. 08 коп. начиная с 21.11.2017 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сосногорская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 648 935 руб. 08 коп. долга, 67 282 руб. 18 коп. пени, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму 648 935 руб. 08 коп. начиная с 21.11.2017 по день фактической оплаты долга, 17 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сосногорская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 324 руб. 00 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.В. Вакулинская