Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А46-24241/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24241/2019
08 июня 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 107397 руб. 99 коп.,


При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 15.11.2018 № 310);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омскгазстройэксплуатация» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомстрой» о взыскании 107397 руб. 99 коп., в том числе: 102992 руб. 23 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома от 07.03.2018 № 2018-06/974 за период с января по сентябрь 2019 года и 4405 руб. 76 коп. пени за период с 11.02.2019 по 31.12.2019.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до 6692 руб. 56 коп. за период с 11.02.2019 по 28.05.2020 (письменное уточнение от 28.05.2020).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

28 мая 2020 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 03 июня 2020 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

07 марта 2018 года между акционерным обществом «Омскгазстройэксплуатация» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомстрой» (заказчик) был подписан договор № 2018-06/974 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома, по условиям которого исполнитель обязался за плату не реже одного раза в год оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении заказчика, а также не реже одного раза в год проводить обход (мониторинг) трасс надземного газопровода (по фасаду здания), а заказчик своевременно оплачивать услуги в установленные сроки и в полном объеме (пункты 1.1 и 3.1.9 договора).

Как указывает истец, за период с января по сентябрь 2019 года он оказал ответчику соответствующие услуги на общую сумму 102992 руб. 23 коп., что подтверждается актами оказанных услуг от 31.01.2019 № 1136, от 28.02.2019 № 3425, от 31.03.2019 № 5803, от 30.04.2019 № 8196, от 31.05.2019 № 10343, от 30.06.2019 № 12521, от 31.07.2019 № 14157, от 31.08.2019 № 15728 и от 30.09.2019 № 17506, подписанными заказчиком без замечаний.

Согласно пункту 4.4 договора оплату услуг заказчик производит на основании подписанного акта оказанных услуг в течение 10 календарных дней с момента получения заказчиком выставленных исполнителем на оплату документов.

ООО «Жилкомстрой» обязательство по оплате оказанных услуг не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 102992 руб. 23 коп.

АО «Омскгазстройэксплуатация» в адрес ответчика направлена претензия от 13.11.2019 № 01-04/3058-ОАО с просьбой незамедлительно погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку оплата задолженности в размере 102992 руб. 23 коп. за исковой период ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в указанной части являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Стороны в пункте 5.6 договора предусмотрели, что заказчик несвоевременно и (или) в неполном размере внесший плату за выполненные работы (оказанные услуги) уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании указанного пункта договора истцом начислены пени за период с 11.02.2019 по 28.05.2020 в сумме 102992 руб. 23 коп.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных в период с января по сентябрь 2019 года услуг установлен материалами дела, в связи чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 646024, <...>) в пользу акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644508, <...>) 109684 руб. 79 коп., в том числе: 102992 руб. 23 коп. задолженности и 6692 руб. 56 коп. пени; а также 4222 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 646024, <...>) в доход федерального бюджета 69 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.А. Беседина