Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А19-4233/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4233/2022 20.09.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.09.2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665717, область Иркутская, город Братск, Центральный, улица Южная, 4)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПОТЕНЦИАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665719, Иркутская обл., город Братск, Маршала ФИО1 (ж/р Центральный), зд. 4А)

о взыскании 3 566 089 руб. 81 коп., неустойки, начисленной на сумму 3 401 974 руб. 30 коп. на основании с. 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактической оплаты основного долга, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (далее – истец, МП «ДГИ») обратилось к Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПОТЕНЦИАЛ" (далее – ответчик, ООО «УК «Потенциал») с уточненными


требованиями о взыскании 3 569 979 руб. 49 коп., в том числе: 3 401 974 руб. 30 коп. – основного долга, 168 005 руб. 19 коп. – неустойки за период с 16.07.2021 по 31.03.2022, неустойки на сумму 3 401 974 руб. 30 коп., в соответствии с ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.04.2022 по день фактической оплаты с учетом Постановления № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

До рассмотрения иска по существу и принятия решения, истец неоднократно уточнял заявленные им требования, окончательно просил суд взыскать с ответчика 3 566 089 руб. 81 коп., в том числе: 3 401 974 руб. 30 коп. – основного долга за потребленные в июне, июле, декабре 2021 года ресурсы, 164 115 руб. 51 коп. – неустойки за период с 16.07.2021 по 31.03.2022, а также неустойки, начисленной на сумму 3 401 974 руб. 30 коп. на основании с. 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактической оплаты основного долга, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Уточнения иска приняты содом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенного ресурса.

Ответчик с требованиями не согласился, указал, что по холодному водоснабжению объем за декабрь 2021 г. принят к оплате в полном размере на сумму 568 610 руб. 32 коп.; расчет стоимости коммунального ресурса по водоотведению не соответствует условия п.7.3 договора № 6003, в связи с чем, на основании п.6.3.14 договора № 6003 по водоотведению за декабрь 2021 года принят к оплате объем в размере 20 099,94 м3 на сумму 362 802 руб. 35 коп., объем по корректировочной счет-фактуре № 32792-6003 от 31.12.2021г. с товарной накладной № 30713/1К от 31.12.2021 г. за июнь 2021 года и объем по корректировочной счет-фактуре № 32793-6003 от 31.12.2021 г. с товарной накладной № 30713/2К от 31.12.2021 г. за июль 2021 года нами принят не был, как не соответствующие условиям договора и действующему законодательству.

Ответчик полагает, что предоставленный истцом расчет стоимости отпущенного коммунального ресурса по водоотведению не соответствует условия п.7.3. заключенного между нашими сторонами договора № 6003, поскольку расчет количества отведенных сточных вод в целях содержания общего имущества в отношении МКД не оборудованного приборами учета сточных вод (водоотведение) определен истцом за


расчетный период исходя не из нормативов потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Доказательств того, что истцом произведен расчет количества отведенных сточных вод в целях содержания общего имущества в отношении МКД не оборудованного приборами учета сточных вод (водоотведение) за расчетный период, исходя из нормативов потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме не представлено.

В настоящее время, как пояснял ответчик, в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «УК Потенциал» отсутствуют коллективные (общедомовые) прибора учета сточных вод, отводимых по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, поэтому расчет платы ответчиком для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах производится в соответствии с ч.9.3 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Правильность расчета подтверждена органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять региональный государственный жилищный надзор – Службой государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области в письме № 02-86-6752/22 от 24.05.2022 г.

Ответчик полагает, что предлагаемый им подход определения объема сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме согласуется с принципами, заложенными в п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а именно достижение и соблюдение баланса экономических интересов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и их абонентов. А применение предлагаемого истцом подхода определения объема сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, приведет к неосновательному обогащению истца и необоснованным убыткам у ответчика.

В соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, стороны в предварительное судебное заседание своих представителей не направили.

Истец направил уточнения иска, которые приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также представил письменные пояснения по произведенному и расчету отпущенного коммунального ресурса.


Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между МП "ДГИ" (гарантирующая организация) и ООО "УК Потенциал" (исполнитель) 01.02.2021 заключен договор холодного водоснабжения и отведения сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 6003, по условиям которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и отведение сточных вод, обязуется: подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду) в объеме, необходимом исполнителю для предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению в целях содержания общего имущества многоквартирного дома; осуществлять прием сточных вод от границы эксплуатационной ответственности сторон и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в объеме, необходимом исполнителю для предоставления коммунальной услуги по водоотведению сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (пункт 1.1 договора)

Исполнитель обязуется оплачивать холодную воду и отведение сточных вод (пункт 1.2 договора).

Перечень многоквартирных домов указан в приложении № 1 к договору (пункт 1.3 договора).

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора № 6003 от 01.02.2021 истец в июне, июле, декабре 2021 года осуществил ответчику поставку холодной воды и прием сточных вод, что подтверждается товарной накладной № 30713 от 31.12.2021 на сумму 3 255 087 руб. 50 коп.

Для оплаты выставлены счета-фактуры 9933-6003 от 30.06.2021 на сумму 1 467 555 руб. 68 коп., 15756-6003 от 31.07.2021 на сумму 1 066 464 руб. 70 коп., а также корректировочный счет-фактура № 32792-6003 от 31.12.2021 к счет-фактуре 9933-6003 от 30.06.2021 увеличение суммы на 936 812 руб. 91 коп., корректировочная счет-фактура № 32793-6003 от 31.12.2021 к счет-фактуре № 15756-6003 от 31.07.2021 увеличение суммы на 365 809 руб. 89 коп.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате коммунального ресурса в полном объеме не исполнил, в связи с чем на его стороне сформирована задолженность в размере 3 401 974 руб. 30 коп.


Неоплата сформированной задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим требованиями.

Ответчик, исковые требования оспорил, полагает, что расчет стоимости коммунального ресурса поставляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по водоотведению не соответствует условиям п.7.3 заключенного сторонами договора № 6003 от 01.02.2021, поскольку произведен исходя не из нормативов потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (МКД) не оборудованным прибором учета сточных вод (водоотведение).

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Из пояснений истца следует, что при расчете объемов сточных вод на содержание общедомового имущества руководствовался подпунктом "в(4)" пункта 21 Правил № 124.

Согласно данной норме объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации определяется как сумма объемов холодной и горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных


постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 упомянутых Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом упомянутых Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения 2 к упомянутым Правилам исходя из норматива водоотведения (пункт 42 Правил № 354).

По смыслу названных норм при определении объема услуг водоотведения по договору организации водопроводно-коммунального хозяйства с исполнителем коммунальных услуг жилищным законодательством установлен приоритет определения объема сточных вод по показаниям прибора учета водоотведения, а при его отсутствии в доме и наличии общедомовых приборов учета горячей и холодной воды, путем суммирования их показателей. И только при отсутствии общедомовых приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению должен определяться как произведение тарифа на водоотведение и объема коммунального


ресурса, предоставленного за расчетный период и приходящийся на конкретное помещение (по индивидуальным приборам учета или нормативам потребления).

Такой порядок определения объема услуг водоотведения не противоречит Правилам № 354, поскольку обязательство собственников помещений оплачивать объем коммунального ресурса, в том числе сточных вод, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, следует из формулы, приведенной в пункте 17 приложения 2 к Правилам № 354.

Как указывалось ранее, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 6003 от 01.02.2021, по условиям которого МП "ДГИ" обязалось подавать ООО «УК Потенциал» через присоединенную сеть холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах ответчика, по адресам, указанным в приложении к договору.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень МКД, а также приборы учета холодной воды, имеющиеся в данных МКД.

Собственниками помещений в многоквартирных домах (далее - МКД), находящихся в управлении ООО «УК Потенциал», в соответствии с пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации приняты решения о заключении договоров холодного водоснабжения и водоотведения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

МКД, находящиеся в управлении ответчика, не оборудованы общедомовыми приборами учета (далее - ОДПУ) сточных вод, при этом в части из этих домов частично установлены ОДПУ холодной воды и горячей воды (приложение 1).

Установленный Правилами № 124 порядок определения объема сточных вод, принятого ресурсоснабжающей организацией от управляющих организаций в качестве коммунального ресурса из МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод, различается в зависимости от того, заключается ли управляющей организацией договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме (подпункт "в(4)" пункта 21), либо только в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт "в" пункта 21 (1)).

При этом в первом случае объем сточных вод рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, поставленных в МКД, а во втором - исходя из норматива водоотведения на общедомовые нужды.

Поскольку совокупный объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, складывается из объема коммунального ресурса, использованного для предоставления


коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых или нежилых помещений, и объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в МКД, а оплата этих объемов либо непосредственно либо опосредованно (через управляющую организацию) возложена на указанных собственников, то согласно подпункта "в(4)" пункта 21 и подпункта "в" пункта 21 (1) Правил № 124 во взаимосвязи с пунктом 42 Правил № 354, устанавливающим, что объем коммунального ресурса по водоотведению, предоставленного в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета (далее - ИПУ) сточных вод, определяется как сумма объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям ИПУ холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии ИПУ холодной и (или) горячей воды исходя из норматива водоотведения.

Таким образом, норма подпункта "в" пункта 21 (1) Правил № 124 в части определения содержания понятия "многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета" применительно к объему сточных вод, принятому ресурсоснабжающей организацией от управляющей таким домом организации, подлежит расширительному толкованию, как охватывающая не только отсутствие в МКД "общедомового прибора сточных вод", но и отсутствие "общедомовых приборов холодной и (или) горячей воды".

С учетом установленного частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации приоритета приборного способа определения объема коммунального ресурса, предоставляемого в МКД, а также отсутствия в части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязательного требования об учете сточных вод, отводимых по централизованным сетям водоотведения, с применением приборов учета, иное толкование подпункта "в" пункта 21 (1) Правил № 124 приведет к необоснованному возложению на собственников жилых помещений, оборудованных ИПУ горячей и холодной воды, обязанности по оплате отведения сточных вод на содержание общего имущества в большем объеме, чем зафиксировано ОДПУ горячей и холодной воды.

Следовательно, при наличии в МКД одновременно ОДПУ горячей и холодной воды объем сточных вод на содержание общего имущества в МКД подлежит определению в следующем порядке.

Из совокупного объема сточных вод, рассчитанного в соответствии с подпунктом "в(4)" пункта 21 Правил № 124, подлежит вычитанию объем индивидуального водоотведения в жилых и нежилых помещения МКД, определенный на основании пункта 42 Правил № 354.


Полученная таким образом разность составит объем сточных вод, который управляющая организация, заключившая договор ресурсоснабжения в целях содержание общего имущества в МКД, обязана оплатить ресурсоснабжающей организации.

В то же время при отсутствии в МКД только ОДПУ горячей воды или только ОДПУ холодной воды либо при отсутствии ОДПУ обоих коммунальных ресурсов, объем сточных вод, отведенных из МКД в целях содержания общего имущества, подлежит определению на основании подпункта "в" пункта 21 (1) Правил № 124.

На основании вышеизложенного, в связи с тем, что не все МКД ответчика оборудованы ОДПУ горячей воды и ОДПУ холодной воды, объем сточных вод, в целях содержания общего имущества в МКД ответчика определяется с учетом требований как подпункта "в" пункта 21 (1) Правил № 124 так и подпункта "в(4)" пункта 21 Правил № 124, т.е. по МКД ответчика, оборудованным только ОДПУ горячей воды или только ОДПУ холодной воды либо при отсутствии ОДПУ обоих коммунальных ресурсов, объем сточных вод, поставленных истцом в целях содержания общего имущества в МКД, был определен на основании подпункта "в" пункта 21 (1) Правил № 124 (приложение 2).

В МКД ответчика, оборудованным ОДПУ обоих коммунальных ресурсов, объем сточных вод, поставленных истцом в целях СОИ в МКД, был определен на основании подпункту "в(4)" пункта 21 Правил N 124, что подтверждается расчетами, приложенными к исковому заявлению.

Такой порядок определения объема услуг водоотведения не противоречит Правилам № 354, поскольку обязательство собственников помещений оплачивать объем коммунального ресурса, в том числе сточных вод, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, следует из формулы 15, приведенной в пункте 17 приложения 2 к Правилам № 354.

Данный правовой подход приведен в определениях Верховного Суда РФ от 26.11.2020 № 309-ЭС20-18566, от 08.12.2021 № 309-ЭС21-16634, подтвержден судебной практикой (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 по делу № А19-12962/21).

На основании изложенного, возражения ответчика признаются судом необоснованными.

Объем оказанных по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 6003 от 01.02.2021 услуг в спорный период истцом подтвержден, ответчиком документально не опровергнут.

К ссылкам ответчика на ответ Службы жилищного и строительного надзора Иркутской области суд относится критически, поскольку в представленном письме даны разъяснения относительно порядка расчета платы населению за сточные воды


управляющей организацией. Вместе с тем, в рассматриваемом случае, правоотношения возникли между управляющей и ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает холодную воду и отведение сточных до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании платежных документов, выставляемых гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующей организации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требование истца о взыскании основного долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.4 статьи 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" вправе требовать взыскания неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня


наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 164 115 руб. 51 коп. за период с 16.07.2021 по 31.03.2022.

Размер неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Произведенный истцом расчет размера неустойки судом проверен и признан составленным верно.

Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие у него долга в заявленном истцом размере, суд признает требование о взыскании неустойки правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму 3 401 974 руб. 30 коп по день фактической оплаты долга, за исключением периода действия моратория.

Данное право истца согласуется с правовой позицией, приведенной в пункте 65 вышеуказанного постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Требование истца в данной части подлежит удовлетворению с учетом введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, то есть с продолжением начисления пени на сумму основного долга, исходя из 1/130 учетной ставки ЦБ РФ, начиная с даты, следующей после окончания введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.


В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящих требований с учетом уточнений, составляет 40 830 руб.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 38 830 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПОТЕНЦИАЛ» в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА 3 401 974 руб. 30 коп. – основной долг, 164 115 руб. 51 коп. – неустойку, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а также неустойку начисленную на сумму основного долга в соответствии с частью 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты основного долга за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПОТЕНЦИАЛ» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 38 830 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Зарубина Т.Б.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.04.2022 8:20:00 Кому выдана Зарубина Татьяна Борисовна