Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А40-147640/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-147640/19-61-1323
14 ноября 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лотоцкой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИО МЕНЕДЖМЕНТ» (117447, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ Б., 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТШАШЛЫК" (394074, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1.508.394 руб. 40 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2019 года,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИО МЕНЕДЖМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТШАШЛЫК" о взыскании задолженности по оплате арендной платы в размере 1.475.000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33.394 руб. 40 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «РИО Менеджмент» (Субарендодатель) и ООО «АРТШАШЛЫК» (Субарендатор) был заключен Договор субаренды нежилого помещения №F6b-01 от 19.01.2017г. (далее - Договор).

Факт передачи ответчику помещения подтверждается актом приема-передачи помещения от 06.02.2017г., копия которого имеется в материалах дела.

31 октября 2018 года между Субарендатором и Субарендодателем было заключено соглашение о расторжении Договора, в соответствии с п. 3 которого Субарендатор обязался выплачивать ежемесячно Субарендодателю в период с 01 декабря 2018г. по 31 мая 2019г. включительно денежные средства в размере 245 833 рубля 33 копейки ежемесячно до полного погашения задолженности, которая составляла 1 475 000 рублей 00 копеек.

Факт возврата нежилого помещения подтверждается актом возврата от 31.10.2018 года, копия которого имеется в материалах дела.

Ответчик принятые на себя обязательства по внесению арендной платы в полном объеме не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 1 475 000 рублей 00 копеек.

19.03.2019 ООО «РИО Менеджмент» направило претензии в адрес ООО «АРТШАШЛЫК». Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, сумму задолженности не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств внесения арендных платежей за указанный истцом период на условиях, установленных договором аренды, не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 1 475 000 рублей 00 копеек в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному истцом расчету 33.394 руб. 40 коп.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33.394 руб. 40 коп. согласно представленному расчету является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТШАШЛЫК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИО МЕНЕДЖМЕНТ» сумму основного долга в размере 1.475.000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 33.394 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28.084 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИО МЕНЕДЖМЕНТ» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 6.271 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 328 от 17.05.2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Орлова