Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А03-740/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-740/2022
г. Барнаул
31 августа 2022 года
Резолютивная часть решения суда принята 24 августа 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 31 августа 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шупыро Н.В. (до перерыва) и секретарем ФИО1 (после перерыва), с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Птицефабрика «Молодежная», с. Первомайское Первомайского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Первомайские коммунальные системы», с. Баюновские Ключи Первомайского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 63 632 руб. 75 коп. задолженности по договору от 03.02.2020 № 214,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 12.08.2021 № 410, от 15.08.2022 №679, диплом ЭВ № 833383, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Птицефабрика «Молодежная», с. Первомайское Первомайского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Первомайские коммунальные системы», с. Баюновские Ключи Первомайского района Алтайского края о взыскании 63 632 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки от 03.02.2020 № 214.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Определением арбитражного суда от 31.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.02.2022 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от муниципального унитарного предприятия «Первомайские коммунальные системы» поступили письменные пояснения, в которых ответчик пояснил, что сумма задолженности составляет 63 632 руб. 75 коп. с учетом взаимозачетов встречных однородных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании 17.08.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.08.2022. После перерыва заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.02.2020 между акционерным обществом «Птицефабрика «Молодежная» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Первомайские коммунальные системы» (покупатель) заключен договор поставки № 214, по условиям которого поставщик обязуется поставить потребителю, а потребитель принять и оплатить услугу, предусмотренную п. 2 настоящего договора. Под поставляемой услугой стороны понимают услуги по подъему воды на скважине расположенной в с. Лебяжьем (пункты 1.1- 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 3-4 договора расчетный период для оплаты услуг по настоящему договору устанавливается равным одному календарном) месяцу потребитель ежемесячно в размере 41 428 (сорок одна тысяча четыреста двадцать восемь) руб. до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает потребленную услугу наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по подъему воды на скважине, расположенной в с. Лебяжье за период с 01 февраля по декабрь 2020 года согласно договора от 03.02.2020 №214 на сумму 455 708 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг от 30.12.2020 №5999 (т.1, л.д. 11).

Ответчик, оказанные услуги принял, однако оплату их не произвел, в связи с чем, долг по расчету истца составил 63 632 руб. 75 коп.

Претензия истца от 24.05.2021 № 6 с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без ответа (л.д.11).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор является основанием для возникновения обязательства (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, в том числе акт оказанных услуг от 30.12.2020 №5999, подписанный без замечаний ответчиком, считает подтвержденным факт оказания услуг и принятия их ответчиком.

Как установлено судом, в ходе рассмотрения дела ответчик направлял в адрес истца заявления о зачете встречных однородных требований за услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, в связи с признанием зачета, истец уточнил требования и в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 63 632 руб. 75 коп.

В письменных пояснениях от 12.08.2022 №б/н ответчик указанную сумму задолженности подтвердил.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании 63 632 руб. 75 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Первомайские коммунальные системы», с. Баюновские Ключи Первомайского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Птицефабрика «Молодежная», с. Первомайское Первомайского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 63 632 руб. 75 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Винникова