Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А19-6119/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6119/2020

«10» августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 10.08.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ДЕТСКИЙ САД № 171» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665393, <...>)

о взыскании 210 323 руб. 28 коп., в том числе, 196 258 руб. 84 коп. основного долга, 14 064 руб. 44 коп. пени, а также пени на сумму 196 258 руб. 84 коп. за период с 05.08.2020г. по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ,

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились,

установил:

Первоначально ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ДЕТСКИЙ САД № 171» (далее – ответчик) о взыскании части суммы основного долга по оплате за отпущенную ответчику за период с ноября по декабрь 2019 года тепловую энергию по муниципальному контракту теплоснабжения (поставки) Потребителя тепловой энергии в горячей воде от 16.01.2019 № 759 в размере 49 000 руб. 20 коп., части пени в размере 1 000 руб. 00 коп., а также пени на сумму 196 258 руб. 84 коп. за период с 25.03.2020 по день фактической оплаты основного долга согласно Федеральному закону «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 г.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать 210 323 руб. 28 коп., в том числе, 196 258 руб. 84 коп. основного долга, 14 064 руб. 44 коп. пени, а также пени на сумму 196 258 руб. 84 коп. за период с 05.08.2020г. по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ.

Уточнения судом приняты.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отзыве ответчик заявленные исковые требования по существу не оспорил, указал, что неисполнение договорных обязательств вызвано отсутствием финансирования со стороны органа местного самоуправления.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Иркутскэнерго» (Единая теплоснабжающая организация) и МБДОУ «Детский сад № 171» (Потребитель) заключен муниципальный контракт теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде № 759 от 16.01.2019, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) (далее – тепловую энергию) до точки (точек) поставки в количестве , установленном сторонами в соответствии с Приложением № 6 к контракту, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц (далее – расчетный период или месяц).

Оплата производится до 10-го числа следующего за расчетным (пункт 6.2 договора).

Договор заключен на срок по 31 декабря 2019 года, вступил в силу с момента подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019.

Доказательства расторжения договора либо его прекращения суду не представлены.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор от 16.01.2019 № 759, является договором энергоснабжения.

Таким образом, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора от 16.01.2019 № 759, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным.

Во исполнение согласованных условий договора истец в ноябре и декабре 2019 года отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 196 258 руб. 84 коп. В подтверждение указанного обстоятельства истец представил товарные накладные от 30.11.2019 №1138 на сумму 93 244 руб. 59 коп., от 31.12.2019 № 1279 на сумму 103 014 руб. 25 коп.

Товарные накладные содержат сведения о стоимости и количестве поставленной тепловой энергии подписаны со стороны ответчика без возражений и замечаний.

С учетом изложенного суд считает факт подачи ответчику тепловой энергии в ноябре и декабре 2019 года подтвержденным, в связи с чем у последнего в силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ возникла обязанность по оплате данного ресурса.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счетафактуры от 30.11.2019 № 1318-759, от 31.12.2019 №1469-759.

Потребитель поставленную энергию не оплатил, доказательств оплаты не представил; в отзыве на исковое заявление указал, что из-за отсутствия финансирования по контракту обязательства по контракту не исполнены в установленный срок.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 196 258 руб. 84 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного энергоресурса истец в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени в размере 14 064 руб. 44 коп. за период с 13.12.2019 по 04.08.2020.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка Банка России по состоянию на 28.10.2019 установлена в размере 4,25 % годовых.

При этом при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

В обоснование размера истребуемых пеней истец представил письменный расчет, который произведен в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», за период с период с 13.12.2019 по 04.08.2020, что составило 14 064 руб. 44 коп.

Данный расчет пеней проверен, признан верным, в связи с чем принимается судом. Ходатайств об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки ответчиком не представлено.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени на сумму 196 258 руб. 84 коп. за период с 04.08.2020 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом N 190-ФЗ, а также п. 42,50 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2016 № 7.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком денежное обязательство не исполнено суд с учетом положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени на сумму 196 258 руб. 84 коп. за период с 05.08.2020 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом N 190-ФЗ, а также п. 42,50 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2016 № 7.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. на основании платежного поручения от 20.02.2020 № 5944.

При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ДЕТСКИЙ САД № 171» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665393, <...>) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) 210 323 руб. 28 коп., в том числе, 196 258 руб. 84 коп. основной долг, 14 064 руб. 44 коп. пени , а также пени на сумму 196 258 руб. 84 коп. за период с 05.08.2020г. по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева