Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А67-9977/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                       Дело № А67-9977/2017

Резолютивная часть решения объявлена «26» февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «28» февраля 2018 г.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Шилова  А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципальное образование "Асиновское городское поселение" в лице Администрации Асиновского городского поселения ИНН 7002011579  ОГРН <***>

к ООО "ТЭР №2" ИНН <***>  ОГРН <***>

о взыскании задолженности в сумме 2549432 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по дов. от 10.01.2018;

от ответчика – не явились (извещен), 



У С Т А Н О В И Л:

муниципальное образование "Асиновское городское поселение", в лице администрации Асиновского городского, поселения обратилось с иском в суд к ООО "ТЭР №2" о взыскании 2 549 432 руб. основного долга за период с 01.01.2017 по 31.08.2017, по договору аренды муниципального имущества от 15.08.2016 № 203/16.

Определением суда от 07.12.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик отзыв не представил.

С учетом статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается в его отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 15.08.2016 заключен договор аренды муниципального имущества № 203/16 (далее - договор), согласно которому арендатор предоставляет  во временное возмездное владение и пользование имущество, представляющее собой совокупность объектов коммунальной инфраструктуры (объектов теплового хозяйства) на территории муниципального образования «Асиновское городское поселение» (далее - имущество). В соответствии с пунктом 6.4.10 договора арендатор обязан своевременно оплачивать арендную плату в форме, в порядке и в сроки, установленные договором. Обязанность по уплате арендной платы возникает у арендатора с момента передачи ему арендуемого имущества арендодателем по актам приема-передачи имущества в установленном порядке. Согласно п. 8.1 договора и приложению № 3 месячный  размер арендной платы  составляет 318 679,00 руб.

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи (приложение 2 к договору аренды от 15.08.2016 № 203/16).

Договор действовал до 31.08.2017 в соответствии с соглашением к договору аренды муниципального имущества от 04.08.2017.

Задолженность ответчика по арендной плате за период с 01.01.2017 по 31.08.2017 составила 2 549 432,00 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией погасить сумму задолженности.

Претензия оставлена без ответа.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору аренды муниципального имущества от 15.08.2016 № 203/16 подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате задолженности  ответчиком в материалы дела, а также иных косвенных доказательств подтверждающих исполнение своих обязательств (ст. 65, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2549432,00 руб. является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлину в размере 35747 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области 



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс №2» в пользу муниципального образования «Асиновское городское поселение», в лице администрации Асиновского городского поселения, основную задолженность в сумме 2549432 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс №2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35747 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                          А.В. Шилов