Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А40-138639/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138639/23-10-786
г. Москва
12 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску ПАО СБЕРБАНК (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893)

к ООО "НОРДМАРИН" (190020, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛИФЛЯНДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ЛИТЕР М, ПОМЕЩЕНИЕ 46Н, ОГРН: 1157847219793, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2015, ИНН: 7839039001)

о взыскании задолженности по договору банковской гарантии № 22/0223/ASTQD/ММБ/047142 от 26.05.2022 в размере 1 016 841 руб. 23 коп.


с участием в судебном заседании:

от истца: Комиссарова А.Р. по дов. № МБ/8364-Д от 09.09.2021г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "НОРДМАРИН", с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору банковской гарантии № 223/ASTQD/ММБ/047142 от 26.05.2022 в размере 742009,45 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик подписали заявление о присоединении Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № ASTQDMMБ22322047142 от 26.05.2022г. , на основании которого банк выдал в пользу ФБУ «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей (бенефициар) гарантию № 223/ASTQD/ММБ/047142 от 26.05.2022., согласно которой банк принял на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию бенефициара любую сумму, указанную в требовании бенефициара, но не превышающую сумму 1 743 999,95 руб. (как в полной сумме так и частично), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом по договору, который будет заключен между принципалом и бенефициаром по результатам закупки. Гарантия была выдана на срок по 20.01.2023г.

Между бенефициаром и принципалом заключен договор №2022.77604 от 30.05.2022г. на поставку топлива судового дизельного (ДТ-Л-К5).

В связи с неисполнением принципалом обязательств, вытекающих из указанного обеспечиваемого договора бенефициар предъявил требования о выплате денежных средств по гарантии: №22/28-12/147 от 19.01.2023г. в размере 3586086,04 руб. (пени за нарушение принципалом условий поставки товара по договору); №22/28-12/148 от 19.01.2023г. в размере 5581333,31 руб. (пени за нарушение принципалом условий поставки товара).

Гарант выполнил требования бенефициара, что подтверждается платежными поручениями: №819557 от 03.02.2023г. и №754603 от 03.02.2023г.

Пунктом 3.4 Общих условий установлено, что в случае осуществления гарантом платежа бенефициару по гарантии, принципал в срок, указанный в заявлении, возмещает гаранту сумму произведенного платежа в следующем порядке: равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного договором срока возмещения произведенного гарантом платежа.

В силу п.7.6 Общих условий предоставления гарантии стороны соглашаются и подтверждают, что электронное уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено стороне договора посредством дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (АС СББОЛ) с использованием сервиса «Электронный документооборот с гарантом, программного обеспечения компании ООО «КОРУС Консалтинг СНГ» - программного модуля «СФЕРА-Курьер» системы «СФЕРА» и подписано уполномоченными на подписание лицами в соответствии с требованиями к указанным документам, условиями договора и требованиями указанной (ых) системы (М), с использованием простой (для АС СББОЛ) или квалифицированной (для АС «СФЕРА-Курьер») электронной подписи. Стороны также договорились, что уведомление, направленное гарантом принципалу о возникновении просроченной задолженности, изменении размера платы по договору будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено стороне договора посредством Почты России, АС СББОЛ, АС «СФЕРА-Курьер», по электронной почте, реквизиты которой указаны в разделе заявления «Реквизиты принципала.

Согласно п.3.5 Общих условий за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром принципал перечисляет плату, размер которой определен в заявлении. Плата начисляется с даты осуществления платежа гарантом (не включая эту дату) по дату возмещения принциплаом платежа по гарантии (включительно).

Согласно п.7 заявления плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром: 30,68% годовых от суммы фактического остатка произведенного платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм в периоды, указанные в п.8 заявления.

В соответствии с п.5.1 Общих условий не позднее следующего рабочего дня после осуществления гарантом платежа по требованию бенефициара, гарант обязан в письменной форме известить принципала об исполнении гарантом обязательств по гарантии, направив принципалу письменное требование о возмещении платежа, в котором гарант одновременно уведомляет принципала о величине ежедневно начисляемой платы за вынужденное отвлечение денежных средств.

Ответчик был уведомлен истцом в соответствии с Общими условиями о необходимости возмещения уплаченных средств по банковской гарантии.

30.05.2023г. принципалом была частично погашена задолженность по договору: 3416802,7 руб. по требованию о возмещении 1 и 5318616,12 руб. по требованию 2.

Согласно п.9 заявления за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по договору установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности 9включительно).

Согласно расчету истца, по состоянию на 21.-88.2023г. общая задолженность принципала перед банком составила 742009,45 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 432 000,89 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 292 781,42 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 17 227,14 руб. По требованию 1: просроченная ссудная задолженность – 169 283,7 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 114 178,76 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 6 741,91 руб., а всего – 290 20,37 руб. По требованию 2: просроченная ссудная задолженность – 262 717,19 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 178 602,66 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 10 485,23 руб., а всего – 451 805,08 руб.

Отсутствие добровольного удовлетворения требований истца ответчиком явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 374 ГК РФ предусмотрено, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Ответчик требование банка о компенсации расходов банка в порядке регресса не исполнил.

Поскольку сторонами не оспаривается факт выплаты гарантом по банковским гарантиям денежных средств бенефициару, а в гарантиях не предусмотрено иное, то, в данном случае, ответчик обязан в порядке регресса возместить истцу выплаченные денежные средства.

Иные обстоятельства, касающиеся взаимоотношений бенефициара и принципала по основному договору, в рамках данного спора исследованию и установлению не подлежат. Все возражения могут быть принципала могут быть рассмотрены судом в рамках заявленного им самостоятельного иска.

Суд, принимая во внимание положения вышеназванных норм права и условий банковских гарантий, учитывая конкретные обстоятельства по делу, считает правомерными требования истца в полном объеме. Расчет истца судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71,75, 110, 156,167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НОРДМАРИН" (ОГРН 1157847219793, ИНН 7839039001) в пользу ПАО СБЕРБАНК (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) 742 009,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 840 руб.

Возвратить ПАО СБЕРБАНК (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 328 руб., перечисленную по платежному поручению №495396 от 20.06.2023г. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.



СУДЬЯ Л.В. Пулова