Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № А56-132654/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-132654/2018
04 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Царегородцевым Е.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10082/2019) ООО "КАБЕЛЬТРАНССЕРВИС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2019 по делу № А56-132654/2018 (судья Васильева Н.А.), принятое


по иску ООО "КАБЕЛЬТРАНССЕРВИС"

к ООО "ЭЛЕКТРОАВТОМАТИКА"


о взыскании



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАБЕЛЬТРАНССЕРВИС" (ОГРН 1161328050168; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОАВТОМАТИКА" (ОГРН 1157847316043; далее - ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору от 01.10.2017 №01-10/17.4 в размере 2 500 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 20.02.2019 требования Истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Истец, не оспаривая выводы суда первой инстанции по существу спора, просит резолютивную часть решения изменить, поскольку суд объявив в судебном заседании об удовлетворении исковых требований и взыскании предварительной оплаты по договору от 01.10.2017 №01-10/17.4 в размере 2 500 000 руб. с Ответчика в пользу Истца, при изготовлении полного текста решения указал о взыскании с Истца в пользу Ответчика спорной суммы.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой Истцом части в апелляционном порядке в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в том числе текста решения и аудиозаписи судебного заседания, суд первой инстанции удовлетворил требования Истца в полном объеме.

Вместе с тем при изготовлении полного текса решения судом в резолютивной части указано:

«Взыскать с ООО "КАБЕЛЬТРАНССЕРВИС" (ОГРН 1157847316043) в пользу ООО "ЭЛЕКТРОАВТОМАТИКА" (ОГРН 1161328050168) денежные средства в размере 2 500 000 руб. 00 коп., перечисленные в качестве предоплаты по договору от 01.10.2017 №01-10/17.4 платежным поручением от 26.10.2017 №633, расходы по госпошлине в сумме 35 500 руб. 00 коп.»

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечатками понимаются случайные ошибки, допущенные по невнимательности при изготовлении печатного или письменного текста. Исправление опечатки имеет технический характер и не влияет на существо судебного акта.

В данном случае неправильное указание наименования Истца и Ответчика в резолютивной части при изготовлении полного текста решения является опечаткой подлежащей исправлению в порядке статьи 179 АПК Российской Федерации, что и было сделано судом первой инстанции по заявлению Истца определением от 01.04.2019.

Учитывая изложенное оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой Истцом части не имеется.

Поскольку выводы суда первой инстанции по существу спора в рамках апелляционного производства сторонами дела не обжалуются, оснований для их оценки у суда апелляционной инстанции не имеется, в силу части 5 статьи 268 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2019 по делу N А56-132654/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


О.В. Горбачева


Судьи


М.В. Будылева


М.Л. Згурская