Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А40-137960/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

19 октября 2018г. Дело № А40-137960/18-63-1050

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ФИРМА «СПОЛОХ» (ИНН 7707072482)

к ООО «ИМПОРТЭНЕРГОГАЗ-К» (ИНН <***>)

о взыскании 654 485 руб. 75 коп.

при участии:

от истца – Халиков А.Ю. по дов. от 10.09.2017г. №б/н.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИРМА «СПОЛОХ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ИМПОРТЭНЕРГОГАЗ-К» о взыскании задолженности в размере 601 791 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2017г. по 13.06.2018г. в размере 52 693 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, на основании Договора уступки права требования (цессии) от 18.05.2017г. ООО «СПОЛОХ» (ОГРН <***>) передало, а ООО ФИРМА «СПОЛОХ» (ОГРН <***>) приняло на себя все права требования долга по договорам: №22/06 от 26.06.2013г.; №61/11 от 01.11.2013г.; №4/5 от 01.05.2014г.; №22/04 от 01.04.2015г., подтвержденные Актом сверки между ООО «СПОЛОХ» и ООО «ИМПОРТЭНЕРГОГАЗ-К» за период Июнь 2013г. - Декабрь 2016г. на сумму 3 131 791 руб. 87 коп.

ООО «ИМПОРТЭНЕРГОГАЗ-К» в соответствии с уведомлением об уступке права требования от 18.05.2017г. было соответствующим образом ознакомлено и приняло к зачету между ООО «ИМПОРТЭНЕРГОГАЗ-К» и ООО ФИРМА «СПОЛОХ», что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017- 18.05.2017г.

Таким образом, у ООО «ИМПОРТЭНЕРГОГАЗ-К» возникла задолженность перед ООО ФИРМА «СПОЛОХ» в размере 3 131 791 руб. 87 коп.

Данная задолженность была частично погашена работами, выполненными ООО «ИМПОРТЭНЕРГОГАЗ-К» в пользу ООО ФИРМА «СПОЛОХ» по договору № 14/02 от 24.03.2017г.: на сумму 1 923 782 руб. 70 коп., а также по договору № 15/02 от 01.02.2017 на сумму 606 217 руб. 31 коп. в соответствии с Актами формы КС-2, 3.

Таким образом, задолженность уменьшилась и составила 601 791 руб. 86 коп., что также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО ФИРМА «СПОЛОХ» и ООО «ИМПОРТЭНЕРГОГАЗ-К» за период 01.01.2017 - 18.05.2017г. и на сегодняшний день не оплачена.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 601 791 руб. 86 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того,  истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 693 руб. 89 коп. за период с 19.05.2017г. по 13.06.2018г.

 В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2017г. по 13.06.2018г. в размере 52 693 руб. 89 коп.

Представленный истцом расчет  процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 601 791 руб. 86 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИМПОРТЭНЕРГОГАЗ-К» в пользу ООО ФИРМА «СПОЛОХ» задолженность в размере 601 791 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 693 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 090 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова