Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А65-29211/2017

1892/2017-266224(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-29211/2017 Дата принятия решения – 18 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по искуВременный управляющий ФИО1, г.Казань, ООО "Сиа" общества с ограниченной ответственностью «РейлВей Логистик», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному казенному предприятию «Казанский государственный казенный пороховой завод», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 478744 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129452,59 руб., при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Сиа» Ярославская область,

с участием: от истца – ФИО2 по доверенности от 11.10.2017г., от ответчика – ФИО3. по доверенности от 09.01.2017г.,от третьего лица – не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «РейлВей Логистик» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному казенному предприятию «Казанский государственный казенный пороховой завод» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 478 744 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 452,59 руб.

Третьим лицом по делу было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сиа».

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, прокомментировал отзыв, дал пояснения, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Аском» (исполнитель) и ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» (заказчик) был заключен договор № 18/07-09 от 15 января 2014 г., предметом которого является обслуживание и ремонт электро и дизельных погрузчиков.

ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод», являясь заказчиком по вышеуказанному договору, не произвело оплату произведенных работ ООО «Аском» в установленных соглашением сроках и размерах, вследствие чего у заказчика возникла задолженность в размере 478 744 рублей.

10 декабря 2014 г. между ООО «Аском» и ООО «РейлВей Логистик» был заключен Договор уступки права требования суммы задолженности по вышеуказанному договору, вследствие чего у «РейлВей Логистик» возникли права требования к ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» в соответствующих размерах.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, пришел к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требования.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование требований истец указал, что у него возникли права требования к ответчику по счетам-фактурам: №№ 150, 151, 152 от 11.09.2014 г., №№ 154, 155, 156, 157 от 02.10.2014 г.

В соответствии со ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора; если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Пунктом 4 договора от 10.12.2014 г. заключенного между ООО «АСКОМ» и ООО «РейлВей Логистик» предусмотрено, что «Цедент письменно уведомляет Должника об уступке своих прав и обязанностей по договору Цессионарию».

Такого уведомления в рамках договора от 10.12.2014 г. от цедента ФКП «КГКПЗ» не получал, о состоявшейся уступке уведомлен не был.

По материалам представленным ответчиком, долг перед ООО «АСКОМ» ФКП «КГКПЗ» погашен в полном объеме.

3 декабря 2014 года ответчик получил от ООО «АСКОМ» извещение об уступке права требования по договору цессии № 20 от 01.12.2014 г. ООО «РейлВей Логистик».

В извещении было указано, что Цедент уступил свое право требования к Должнику за обслуживание и ремонт электро и дизельных погрузчиков по договору № 18/07-09 от15.01.2014 по счетам-фактурам №№ 150, 151, 152 от 11.09.2014 г., №№ 154, 155, 156, 157 от 02.10.2014 г. на общую сумму 478 744 рубля 00 копеек.

По договору № УС-13-90 от 01.07.2013 г. заключенному между ФКП «КГКПЗ» и ООО «РейлВейЛогистик» в сентябре-октябре 2014 года ФКП «КГКПЗ» были оказаны ООО «РейлВей Логистик» услуги на сумму 478 744 рубля 00 копеек, что подтверждается актами и

счетами-фактурами № 12287 от 09.09.2014 г., № 12384 от 15.10.2014 г. и № 12565 от 31.10.2014 г.

К моменту получения уведомления о состоявшейся уступки права требования оказанные услуги ООО «РейлВей Логистик» оплачены не были

4 декабря 2014 года ответчик направил в адрес ООО «РейлВейЛогистик» акт зачета взаимных требований, что подтверждается списком партийных почтовых отправлений за 4 декабря 2014 года.

Ответ от ООО «РейлВейЛогистик» получен не был. Возражения относительно состоявшегося зачета им не выдвигались.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, обязательства ФКП «КГКПЗ» перед ООО «РейлВейЛогистик» были прекращены путем зачета.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РейлВей Логистик», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 164 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев