Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А05-3921/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3921/2018
г. Архангельск
05 июня 2018 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения, поданное в дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.3, литер А, пом.16Н; Россия, 165160, г.Шенкурск, Архангельская область, кв.Энергетиков, д.7)

к администрации муниципального образования «Ровдинское» Шенкурского района Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165170, с.Ровдино Шенкурского района, Архангельская область, ул.Ленина, д.29)

о взыскании 1183 руб.,

установил:

30.05.2018 Арбитражным судом Архангельской области принято решение, в соответствии с которым принят отказ истца от исковых требований в части взыскания 11943 руб. 46 коп. долга по оплате электрической энергии за январь 2018 года, производство по делу в этой части прекращено. Взыскано с администрации муниципального образования «Ровдинское» Шенкурского района Архангельской области в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 594 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 20.02.2018 по 29.03.2018, а также 1004 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

04.06.2018 истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 31.05.2018 – дня размещения решения от 30.05.2018 по делу №А05-3921/2018 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.04.2018 принято к производству исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - истец) к администрации муниципального образования «Ровдинское» Шенкурского района Архангельской (далее - ответчик) области о взыскании 13175руб. 23коп., в том числе: 11943руб. 46коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за январь 2018 года, 1231 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за период с 11.01.2018 по 29.03.2018, нестойки, начисленной за период с 30.03.2018 по день фактической оплаты долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины; возбуждено производство по делу №А05-3921/2018 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.

23.04.2018 истец представил ходатайство, в котором заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию, просит взыскать 1183 руб. пеней за период с 11.01.2018 по 29.03.2018.

Уточнение принято судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 АПК РФ.

Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения от 01.01.2018 №92-001376, по условиям которого истец принял на себя обязательство продавать электрическую энергию, а ответчик - оплачивать электрическую энергию. Точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложении №1 к контракту.

Согласно пункту 6.1 контракта расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). Согласно пункту 6.4.3 контракта окончательный расчет по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В январе 2018 года истец отпустил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты ответчиком счет-фактуру от 31.01.2018 № 16-000000000006805 на сумму 71065 руб. 92 коп.

Поскольку ответчиком допущены нарушения установленных сроков оплаты за электрическую энергию, истец начислил ответчику пени за период с 11.01.2018 по 29.03.2018 в сумме 1183 руб. и обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Возражений по расчёту объёма и стоимости электрической энергии ответчик не представил. Наличие долга ответчик не оспорил, напротив, оплатил взыскиваемую задолженность в полном объеме, что послужило основанием для отказа истцом от заявленных требований в части взыскания основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец представил суду расчет неустойки за период с 11.01.2018 по 29.03.2018, произведенный в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, а также с учётом произведенной ответчиком оплаты задолженности и ключевой ставки Банка России в размере 7,25 %.

Пени начислены и на промежуточные платежи.

Суд не может согласиться с позицией истца о праве начисления неустойки на промежуточные платежи по следующим снованиям.

В соответствии с пунктами 40, 44, 79 Основных положений №442, пунктом 6.1 контракта поставка электроэнергии ответчику разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, а также порядок расчетов, установленный сторонами в контракте, предусматривают два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений, пункт 6.4.3 контракта).

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончанию расчетного периода в момент фиксации объема поставки. При этом, ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

Пунктом 7.2 контракта предусмотрено, что при нарушении заказчиком обязательств по оплате энергии, определенных в пункте 6.4 контракта, гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством.

Прямое указание на то, что начисление пени возможно не только на окончательный платеж, но и на плановые промежуточные платежи, в тексте договора отсутствует.

Кроме того, Законом №35-ФЗ ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей не установлена.

Аналогичная правовая позиция изложена Верховным Судом РФ в определении от 22.05.2018 по делу №305-ЭС18-151.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным начисление ответчику пеней в общем размере 594руб. 04коп. за период с 20.02.2018 по 29.03.2018 в связи с несвоевременной оплатой поставки энергии за январь 2018 года и в этой части удовлетворяет требования истца. В остальной части предъявленное истцом требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине по результатам рассмотрения дела подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», руководствуясь статьями 49, 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания 11943 руб. 46 коп. долга по оплате электрической энергии за январь 2018 года.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Ровдинское» Шенкурского района Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165170, с.Ровдино Шенкурского района, Архангельская область, ул.Ленина, д.29) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.3, литер А, пом.16Н; Россия, 165160, г.Шенкурск, Архангельская область, кв.Энергетиков, д.7) 594 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 20.02.2018 по 29.03.2018, а также 1004 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

С.В. Козьмина