Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А40-201232/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-201232/22-131-1888
г. Москва
11 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТОР"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ТРАНС-КАРГО"

о взыскании 576 006 руб. 53 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.09.2020г. № RSTR-2020-469

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.05.2021г. № 77 АГ 9986875

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ТРАНС-КАРГО" о взыскании 576 006 руб. 53 коп. убытков по договору транспортной экспедиции №ИНВ-СТК-2020-02-10 от 10.02.2020г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения на отзыв ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме по мотивам ранее представленного отзыв на иск.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу был заключен Договор транспортной экспедиции №ИНВ-СТК-2020-02-10 от 10.02.2020г., в соответствии с которым Ответчик за плату по заданию Истца обязался осуществлять перевозку груза Истца.

16.12.2021г. Истец направил по электронной почте поручение Ответчику осуществить перевозку груза из распределительного центра в розничные магазины Истца, в том числе, товар по акту ТМЦ № 210009622. 19.12.2021г. Истец передал, а представитель Ответчика по доверенности № б/н от 19.12.2021г. ФИО4 принял груз согласно акту передачи товарно-материальных ценностей №210009622 от 19.12.2021г. на сумму 43 466 660 рублей.

11.01.2022г. Истец направил по электронной почте поручение Ответчику осуществить перевозку груза из распределительного центра в розничные магазины Истца, в том числе, товар по акту ТМЦ № 220000260. 13.01.2022г. Истец передал, а представитель Ответчика по доверенности № 4 от 12.02.2022г. ФИО5 принял груз согласно акту передачи товарно-материальных ценностей №220000260 от 13.01.2022г. на сумму 98 430 940 рублей.

21.02.2022г. Истец направил по электронной почте поручение Ответчику осуществить перевозку груза из распределительного центра в розничные магазины Истца, в том числе, товар

по акту ТМЦ № 220001385. 22.02.2022г. Истец передал, а представитель Ответчика по доверенности № 28 от 21.02.2022г. ФИО5 принял груз согласно акту передачи товарно-материальных ценностей №220001385 от 22.02.2022г. на сумму 109 226 090 рублей.

Выдачу товара Истца со склада осуществляло ООО «Сток-трейдинг», действующее на основании договора о комплексном логистическом обслуживании № 01/05 2017 от 01.06.2017г.

Однако, в ходе трех указанных перевозок, Ответчиком было утрачено 16 единиц товара согласно нижеприведенным таблицам:

Утрачено по акту ТМЦ № 210009622 от 19.12.2021г.

№ в акте ТМЦ

Количество

Закуп очная стоимость 1 единицы (руб.)

Всего (руб.)

243

10

11 886,54

118 865,40

Утрачено по акту ТМ

Ц № 220000260 от 13.01.2022г.

№ в акте ТМЦ

Количество

Закупочная стоимость 1 единицы (руб.)

Всего (руб.)

255

2
59 668,05

119 336,10

591

1
46 952,42

46 952,42

594

1
52 200,87

52 200,87

Всего

4
218 489,39

Утрачено по акту ТМЦ № 220001385 от 22.02.2022г.

№ в акте ТМЦ

Количество

Закупочная стоимость 1 единицы (руб.)

Всего (руб.)

128

1
119 325,87

119 325,87

129

1
119 325,87

119 325,87

Всего

2
238 651,74

Утрата груза подтверждается подписанными со стороны перевозчика актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ SAA21Y00276 от 21.12.2021г., RTT22Y00068 от 24.02.2022г. и PRL22Y00020 от 16.01.2022г.

Закупочная стоимость утраченного груза подтверждается накладными на внутреннее перемещение № 82752255 от 18.12.2021, 828361177 от 12.01.2022. 82836198 от 12.01.2022, 82927799 от 21.02.2022.

Таким образом, общий ущерб от утраты груза составляет 576 006 руб. 53 коп.

В рамках досудебного разрешения сложившейся ситуации Истец в феврале 2022г. по электронной почте и 25.04.2022г. письмом АО «Почта России» направил претензии с требованием возместить причиненный ущерб, приложив к ним копии необходимых документов, однако, Ответчик не возместил ущерб.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Вопреки доводам отзыва на иск, утрата груза подтверждается подписанными представителями Ответчика по доверенности актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ SAA21Y00276 от 21.12.2021г., RTT22Y00068 от 24.02.2022г. и PRL22Y00020 от 16.01.2022г.

Каждый факт передачи груза Ответчику указанном иске количестве подтверждается подписанными представителями Ответчика по доверенности актами передачи товарно-материальных ценностей. Представители Ответчика подписывали акты передачи ТМЦ не по количеству мест, а по всему передаваемому товару по его количеству в штуках.

Кроме того, передача груза со склада представителю Ответчика дополнительно подтверждается видеозаписями с камер видеонаблюдения со склада, на которых виден процесс формирования спорных грузов по настоящему делу, а также приемка товара с видеокамер из магазинов Истца, куда спорный груз был доставлен.

На USB-накопителе имеются 4 папка, поименованные как накладные на внутреннее перемещение груза: 82752255, 828361177, 82836198 и 82927799, соответственно, по 4 спорным перевозкам грузов.. В каждой имеются видеофайлы «сборка на складе» и «приемка в магазине» по соответствующим накладным. Истец внимательно изучил данные видео и установил расхождения при отправлении грузов и при их приемке. Данные видео также направлялись Ответчику для урегулирования спора в досудебном порядке.

Закупочная стоимость утраченного груза подтверждается накладными на внутреннее перемещение № 82752255 от 18.12.2021, 828361177 от 12.01.2022, 82836198 от 12.01.2022, 82927799 от 21.02.2022.

Таким образом, общий ущерб от утраты груза составляет 576 006 рублей 53 коп.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ, а именно: должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

По положениям п. 4.2. Договора Ответчик несет ответственность за груз в виде возмещения реального ущерба за утрату и недостачу груза, произошедшее после принятия его Ответчиком.

Ранее Арбитражным судом г. Москвы было рассмотрено полностью аналогичное дело № А40-201233/2022 по иску ООО «Носимо» (входит в одну группу компаний с Истцом) к ООО «Сервис Транс-Карго» о взыскании ущерба за утрату груза. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-94538/202 от 20.02.2023г., исковые требования ООО «Носимо» были удовлетворены полностью.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора, и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения взятых на себя обязательств в отсутствие его вины, иные доводы ответчика, изложенные в дополнительном отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком обстоятельства в полном объеме не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований, в связи с чем исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 393, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ТРАНС-КАРГО" (адрес: 142000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, ЭКОТРАНС (СЕВЕРНЫЙ МКР.) ТЕРРИТОРИЯ, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.04.2005) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТОР" (адрес: 123290, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ ВН.ТЕР.Г., ПРИЧАЛЬНЫЙ ПР-Д, Д. 2, ПОМЕЩ. XIX, 4 ЭТАЖ, КОМ. 16, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.05.2006) убытки в размере 576 006 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 520 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова