Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А40-183828/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-183828/23-60-430
17 октября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 13 октября 2023 года

мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кравченко Т.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПОЧТОВЫЙ ЦЕНТР" (115088, Г МОСКВА, 1-Я ФИО1, Д. 13А, СТР. 2, ОФИС 501, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2006, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 617 344,56 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПОЧТОВЫЙ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании неустойки в размере 617 344,56 руб.

Определением от 18.08.2023 исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Копии определения суда от 18.08.2023 направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ.

Определение суда от 18.08.2023 также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 13.10.2023.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика, в электронном виде, поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Исковые требования, со ссылками на ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам поставки, выразившейся в несвоевременной оплате поставленного товара, в связи с чем истцом была начислена неустойка за просрочку исполнения соответствующего обязательства.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договора поставки ящиков из гофрокартона для упаковки, транспортировки и хранения почтовых отправлений № 32009677421/1 и № 32009677421/2 от 29.01.2021.

Указанные договора были заключены по результатам электронных торгов по заявке ответчика (извещение на сайте zakupki.gov.ru № 32009677421), лот 1 – договор №32009677421/1, лот 2 – договор № 32009677421/2; условия договоров являются идентичными.

По условиям договоров поставщик обязуется передать покупателю товар в собственность в соответствии с заявками, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, количество, ассортимент и иные характеристики товара указаны в спецификации – Приложение № 1 к договорам.

Технические требования к товару, требования к качеству товара, комплектности, таре, упаковке и маркировке определены в техническом задании (приложение № 3 к договорам).

Общая цена договора №32009677421/1 составляет 464 814 687 руб. 60 коп., цена за единицу товара указана в Приложении № 1 к договору.

Общая цена договора № 32009677421/2 составляет 212 342 815 руб. 68 коп., цена за единицу товара указана в Приложении № 1 к договору.

Разделом 4 договоров согласованы сроки, порядок и условия поставки и приёмки товаров, согласно которым товар должен быть доставлен покупателю в течение 30 календарных дней с момента размещения заявки, которая направляется покупателем на электронный адрес поставщика не чаще одного раза в месяц и считается принятой к исполнению поставщиком со дня ее получения.

Разделом 3 согласованы цена договоров и порядок расчетов между сторонами. Согласно указанного порядка, поставщик направляет покупателю счет на оплату в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12. Оплата производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 (п. 1.12 договора).

Разделом 7 договора сторонами согласованы общие условия ответственности сторон. Пунктом 1.14 установлено, что при нарушении сроков оплаты покупателем поставленного и принятого товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения покупателем обязательств по оплате. Общий размер неустойки не может превышать 30% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено.

Как следует из текста искового заявления, представленных в материалы дела документов (товарные накладные по форме ТОРГ-12, подписанные со стороны ответчика), истцом своевременно были поставлены товар в соответствии с условиями договоров, при этом со стороны ответчика (покупателя) были допущены многократные просрочки оплаты принятого товара. Согласно представленного истцом расчета, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочки оплаты товара по договору №32009677421/1 в размере 326 194 руб. 48 коп., по договору № 32009677421/2 –в размере 291 150 руб. 08 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении суммы пени была оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ определено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ поставщик обязан передать покупателю товар в установленный в договоре срок.

В соответствии с п. 1 ст. 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно п. 1.14 Договора 1 поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения покупателем обязательства по оплате. Общий размер неустойки не может превышать 30% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено.

Поскольку ответчиком не были исполнены своевременно обязательства по внесению денежных средств по оплате поставленного товара, истцом начислены на сумму долга пени в общей сумме 617 344 руб. 57 коп. (из которых 326 194 руб. 48 коп. по договору №32009677421/1, 291 150 руб. 08 коп. по договору № 32009677421/2).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет пени истца судом проверен, признан правильным, арифметически и методологически выполненным верно.

Доводы отзыва ответчика, контррасчет суммы пени, начисленных в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, судом не принимаются как несостоятельные ввиду следующего.

В отзыве ответчик ссылается на то, что ему не сразу были переданы оригиналы товарных накладных по форме ТОРГ-12, что являлось нарушением приказа Минфина России от 16.04.2021 № 62н «Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 27/2021 «Документы и документооборот в бухгалтерском учете».

Согласно п. 4.12 договора, если товар соответствует условиям договора, сторонами не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня окончания приемки подписывается товарная накладная по форме ТОРГ-12 в двух экземплярах, по одному для каждой из Сторон.

Согласно п. 4.10 договора, если товар поставлен с нарушением условий договора о качестве, количестве, ассортименте, комплектности, технических требований, требований к безопасности и иных требований к товару, в том числе в случае выявления внешних признаков ненадлежащего качества товара, препятствующих его дальнейшему использованию (нарушение целостности упаковки, повреждение содержимого и т.д.), препятствующих его приемке покупатель устанавливает поставщику срок для устранения выявленных недостатков, составляет Акт ТОРГ-2 и направляет его поставщику, а также инициирует применение штрафных санкций, установленных договором, к поставщику.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Условиями договора четко, ясно и понятно обозначены условия приемки товара, а также условия его оплаты (п. 1.12).

Приказ Минфина России от 16.04.2021 № 62н «Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 27/2021 «Документы и документооборот в бухгалтерском учете» устанавливает требования к документам бухгалтерского учета и документообороту в бухгалтерском учете экономических субъектов, за исключением организаций бюджетной сферы, в связи с чем ставить оплату поставленного товара в зависимость от порядка хранения бухгалтерских документов является необоснованным.

Кроме того, ссылка ответчика на условия п. 4.10 договора также является несостоятельной, поскольку данным пунктом, как указано уже было выше, регламентирован порядок приемки товара по качеству, количеству, ассортименту, комплектности и пр., а также регламентировано условие о сроке устранения выявленных недостатков и не ставится в зависимость от обязанности оплатить поставленный товар.

В случае выявления товара ненадлежащего качества, ни что не мешало ответчику предпринять действия, предусмотренные п. 1.9, 1.10 договора, а также обратиться за соответствующими разъяснениями к истцу, либо предпринять меры по своевременному и мирному урегулированию спорных моментов.

Таким образом, покупатель, ответчик, принимал товар, подписывал товарные накладные по форме ТОРГ-12, замечаний по качеству, комплектности, количеству товара ответчиком заявлены не были, ссылка на имеющиеся якобы бракованный товар никакими доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, не подтверждена, указание на этот факт лишь при написании отзыва свидетельствует о недобросовестности действий ответчика, при этом обязанность по оплате поставленного товара своевременно не исполнена.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 71, 73, 74, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательства несоразмерности заявленной к взысканию неустойки ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 333,421, 506, 514, 525, 530 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПОЧТОВЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 617 344 (шестьсот семнадцать тысяч триста сорок четыре) руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 347(пятнадцать тысяч триста сорок семь) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяТ. ФИО2