Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А14-11951/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-11951/2021

«08» октября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 08 октября 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общество с ограниченной ответственностью «АврораТранс» (ОГРН <***>, ИНН

<***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Русагротрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Белгородская обл., г. Белгород

о взыскании 1 170 000 руб. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность б/н от 04.07.2021, удостоверение адвоката, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АврораТранс» (далее – истец, ООО «АврораТранс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русагротрейд» (далее – ответчик, ООО «Русагротрейд») о взыскании 1 170 000 руб. задолженности и неустойки по договору № Д/У С-11022021-721 от 11.02.2021 на транспортное обслуживание.

Определением суда от 29.07.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу и судебное разбирательство назначены на 01.09.2021.

Предварительное судебное заседание 01.09.2021 на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В предварительном судебном заседании 01.09.2021 представитель истца поддержал исковые требования, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии акта сверки по состоянию на 30.08.2021, представил оригинал данного документа на обозрение суда.

На основании ст. 159 АПК РФ, судом приобщен к материалам дела представленный истцом акт сверки.

При отсутствии возражений со стороны истца, с учетом того, что на 01.09.2021 дело было назначено также к судебному разбирательству, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Судебное заседание 01.09.2021 на основании статей 123, 156 АПК РФ проводилось также в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.09.2021, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет».

После перерыва в судебном заседании 08.09.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: платежных поручений, подтверждающих частичную оплату ответчиком суммы задолженности по договору № Д/У С-11022021-721 от 11.02.2021.

На основании ст. 159 АПК РФ, судом приобщены представленные истцом документы к материалам дела.

Из материалов дела следует, что 11.02.2021 между ООО «Русагротрейд» (заказчик) и ООО «АврораТранс» (перевозчик, исполнитель) заключен договор № Д/У С-11022021-721 на транспортное обслуживание, в соответствии с которым перевозчик обязуется оказывать услуги заказчику – предоставить специальную технику и транспортные средства, выделить для ее управления и технической эксплуатации квалифицированный экипаж для выполнения работ (оказания услуг) по перевозке вверенного груза заказчика с пункта погрузки до пункта выгрузки, согласно заявке заказчика (приложение №1 к договору) на перевозку груза автомобильным транспортом, выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную договором и приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора. (п. 1.1 договора).

Перевозка груза выполняется перевозчиком на основании письменной заявки на перевозку груза автомобильным транспортом (пункт 2.1 Договора).

В разделе 3 Договора стороны согласовали свои права и обязанности.

Согласно пункту 4.1 Договора плата за оказанные исполнителем услуги определяется на основании согласованной сторонами заявки за вычетом стоимости топлива.

Оплата за перевозку груза производится на основании подписанного заказчиком акта оказанных услуг. Основанием для оплаты за осуществленную перевозку служат оригиналы товаросопроводительных документов (акт выполненных работ в двух экземплярах, счет-фактура, счет на оплату, транспортные накладные, товарная накладная ТОРГ-12, акт по поддонам) с отметками грузоотправителя/грузополучателя (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором.

Перевозчик оказал заказчику транспортные услуги на общую сумму 3 424 444 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

Ответчик частично оплатил оказанные ему услуги перевозки груза по договору №/У С-11022021-721 от 11.02.2021 в размере 2 254 444 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов долг ответчика перед истцом составил 1 170 000 руб.

29.04.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре перевозке груза, пассажиров, багажа.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление N 26) в силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) следует, что заключение договора перевозки автомобильным транспортом подтверждается товарно-транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 указанного Федерального закона.

Согласно части 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным.

Факт оказания истцом ответчику услуг по организации перевозки груза подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно актами №219 от 19.02.2021, № 248 от 24.02.2021, № №296 от 02.03.2021, № 302 от 03.03.2021, № 308 от 04.03.2021, № 327 от 11.03.2021, № 330 от 12.03.2021, № 350 от 15.03.2021, № 362 от 16.03.2021, № 371 от 17.03.2021, № 378 от 19.03.2021.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал на несоблюдение истцом претензионного порядка. В частности, ответчик указывает на то, что истцом вместе с претензией не были направлены в адрес ответчика документы, обосновывающие требования.

Вместе с тем, указанные доводы судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно актами оказанных услуг №219 от 19.02.2021, № 248 от 24.02.2021, № №296 от 02.03.2021, № 302 от 03.03.2021, № 308 от 04.03.2021, № 327 от 11.03.2021, № 330 от 12.03.2021, № 350 от 15.03.2021, № 362 от 16.03.2021, № 371 от 17.03.2021, № 378 от 19.03.2021, подписанными истцом и ответчиком и скрепленными печатями обеих сторон.

Кроме того, из материалов дела следует, что платежными поручениями №359 от 26.02.2021, №80 от 04.03.2021, №141 от 10.03.2021, №189 от 16.03.2021, №216 от 17.03.2021, № 268 от 22.03.2021, № 417 от 08.04.2021, № 455 от 15.04.2021, № 465 от 16.04.2021, № 537 от 29.04.2021, № 678 от 28.05.2021, № 599 от 31.05.2021, № 705 от 16.07.2021 ответчик произвел частичную оплату оказанных истцом услуг по договору в размере 2 254 444 000 руб., что ответчиком не оспаривается.

Частичная оплата ответчиком оказанных услуг свидетельствует об отсутствии с его стороны разногласий и претензий относительно исполнения договора возмездного оказания услуг.

В силу указанных обстоятельств, учитывая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 1 170 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения спора, расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 24 700 руб. 00 коп.

В связи с тем что подаче иска по платежному поручению №1821 от 18.05.2021 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину размере 26 344 руб. 44 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 700 руб. 00 коп., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 644 руб. 44 коп. подлежит возврату ООО «АврораТранс» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русагротрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Белгородская обл., г. Белгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АврораТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 170 000 руб. задолженности, 24 700 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АврораТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж из федерального бюджета 1 644 руб. 44 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1821 от 18.05.2021.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АврораТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, справку на возврат из федерального бюджета 1 644 руб. 44 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова