Решение от 27 мая 2018 г. по делу № А56-99437/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99437/2017
28 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  23 мая 2018 года.  Полный текст решения изготовлен  28 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Семеновой И.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скида А.Н.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:


о взыскании 1 993 050 руб. 25 коп.  гарантийных удержаний по договору от 01.07.2016 № 978/16-ДС/СМ, 150 584 руб. 50 коп. процентов исчисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.06.2017 по 18.05.2018г. и далее с 19.05.2018г. процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга до даты фактической оплаты задолженности


при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 02.04.2018,


представителя ответчика – ФИО2 по доверенности 30.12.2017 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к акционерному обществу «БалтСтрой» (далее – ответчик), с учетом уточнений, принятых Арбитражным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о взыскании 1 993 050 руб. 25 коп. гарантийного удержания по договору от 01.07.2016 № 978/16-ДС/См, а также 150 584 руб. 50 коп. процентов исчисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.06.2017 по 18.05.2018г. и далее с 19.05.2018г. процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга до даты фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 18.12.2017 г. исковое заявление принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

01 июля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» (субподрядчик) и акционерным обществом «БалтСтрой» (генподрядчик) заключен договор № 978/16-ДС/СМ на выполнение работ по комплексной реконструкции, реставрации и приспособлении здания под Научно-информационный центр (Доходный дом Стуловых), а именно: демонтаж конструкций, усиление чердачных перекрытий, усиление междуэтажных, цокольного и подвального перекрытий, устройство монолитных стен лифтовых шахт, воссоздание балконов  (далее – Договор).

Согласно п.1.1. договора по настоящему договору генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства, в установленные п.2.2. сроки, выполнить работы по комплексной реконструкции, реставрации и приспособлении здания под Научно-информационный центр (Доходный дом Стуловых), а именно: демонтаж конструкций, усиление чердачных перекрытий, усиление междуэтажных, цокольного и подвального перекрытий, устройство монолитных стен лифтовых шахт, воссоздание балконов  (далее – работы), по адресу: <...>, в соответствии со сметой (Приложение № 1), технической документацией, которая была передана генподрядчиком субподрядчику в полном объеме, а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных надлежащим образом работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями Договора Субподрядчик выполнил работы на сумму 19 930 502 (девятнадцать миллионов девятьсот тридцать тысяч пятьсот два) руб. 59 коп., в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с п.4.1.1. договора оплата выполненных работ осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ (далее – «Акт о приемке»), составленного по форме КС-2, счета за выполненные работы, справки о стоимости выполненных работ выполненных работ и затрат (далее – «Справка о стоимости»), составленной по форме КС-3, за соответствующие отчетные периоды, предусмотренные договором в срок не позднее 45 (сорока пяти) дней после подписания Акта о приемке, Справке о стоимости и предоставления исполнительной документации, за соответствующие отчетные периоды.

В соответствии с п.4.3., п.4.4., п.4.5. договора, из сумм, подлежащих оплате субподрядчику за выполненные работы по договору, производится гарантийное удержание, предназначенное для обеспечения надлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору,  в размере 10 % (десять процентов) от суммы Акта о приемке выполненных работ, которое выплачивается генподрядчиком субподрядчику по истечении 6 (шести)  календарных месяцев с момента окончания последнего этапа работ по договору и подписания по нему Акта выполненных работ по форме КС-2, на основании выставленного субподрядчиком счета.

При оплате за выполненные работы по акту КС-2 № 1 от 20.09.2016 г. было произведено гарантийное удержание в размере 366 769,33 руб., по акту КС-2 № 2 от 25.10.2016 г. – 286 659,42 руб., по акту КС-2 № 3 от 12.12.2016 г. – 618 036,16 руб., по акту КС-2 № 4 от 14.12.2016 г. – 721 585,34 руб. Итого сумма гарантийного удержания составила 1 993 050 (один миллион девятьсот девяносто три тысячи пятьдесят) руб. 25 коп., в т.ч. НДС 18%.

Порядок сдачи-приемки работ установлен пунктами 7.1 – 7.9 Договора.

Работы подлежат сдаче на основании актов о приемке выполненных работ.

Во исполнение условий Договора Субподрядчик выполнил предусмотренные Договором работы и сдал их Генподрядчику по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 (№ 1 от 20.09.2016 г., № 2 от 25.10.2016 г., № 3 от 12.12.2016 г., № 4 от 14.12.2016 г.) без каких-либо возражений и замечаний со стороны Генподрядчика. Последний этап работ принят по Акту о приемке выполненных работ № 4 от 14.12.2016 г.

Субподрядчик 18.09.2017 г. выставил Генподрядчику счета № 802, 804, 805, 806 на оплату гарантийных удержаний.

Генподрядчик, несмотря на приемку выполненных Обществом работ без замечаний и возражений, выплату гарантийного удержания не произвел, и в этой связи, Субподрядчик 02.11.2017 г. направил в адрес Генподрядчика претензию исх. № 611 с требованием произвести оплаты указанной суммы. Претензия оставлена Генподрядчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Суд находит требования Общества обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В данном случае сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, которые являются основанием для оплаты фактически выполненных работ надлежащего качества. Работами надлежащего качества признаются такие работы, которые не содержат существенных недостатков, не позволяющих использовать результат работ. Наличие таких недостатков ответчик допустимыми и относимыми доказательствами не подтвердил.

Условия о выплате суммы гарантийных удержаний, установленные пунктом 4.4 Договора, соблюдены. Претензии к качеству работ, непосредственно выполненных истцом, отсутствуют, доказательства обратного не представлены.

Поскольку предусмотренные Договором основания для дальнейшего удержания Генподрядчиком гарантийного удержания 1 993 050 руб. 25 коп. отсутствуют (обратного не доказано), требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Ответственность в виде уплаты неустойки за данный вид нарушения Договором не установлена.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки установлен Банком России с 01.06.2017 - 9,25% годовых, с 19.06.2017 - 9% годовых, с 18.09.2017 - 8,5% годовых, с 30.10.2017 - 8,25% годовых.

Суд находит расчет истца верным; контррасчет от ответчика не поступил.

Требование истца в части взыскания процентов подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежными поручениями № 4095 от 23.11.2017 г. и № 4248 от 05.12.2017 г. истец перечислил в бюджет 33 439 руб. государственной пошлины, расходы по уплате которой в силу приведенной нормы подлежат отнесению на ответчика.



Руководствуясь статьей 167, пунктом 2 статьи 176, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


взыскать с акционерного общества "БалтСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" 1 993 050 руб. 25 коп.  гарантийных удержаний по договору от 01.07.2016 № 978/16-ДС/СМ, 150 584 руб. 50 коп. процентов исчисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.06.2017 по 18.05.2018г. и далее с 19.05.2018г. процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга до даты фактической оплаты задолженности, а также 32 931 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "БалтСтрой" в доход федерального бюджета 787 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                            Семенова И.С.