Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А17-2170/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-2170/2024
г. Иваново
26 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Головное управляющее предприятие Бисер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 07.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Головное управляющее предприятие Бисер» (далее – ООО «ГУП Бисер») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к акционерному обществу «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (далее – АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш») о взыскании денежных средств в виде задолженности по оплате поставленного по договору №397/213 поставки материально-технических ресурсов от 27.06.2022 товара, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, просрочкой в оплате поставленного товара. В качестве правового обоснования истец указал положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 01.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению судом, возбуждено производство по делу №А17-2170/2024.

Определением арбитражного суда от 21.05.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 13.06.2024, в рассмотрении дела объявлялся перерыв до 14.06.2024.

Истец в ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнял, в конечной редакции просил взыскать с ответчика 3667706руб. 46коп., из них 3551354руб. 40коп. задолженности по оплате поставленного по договору №397/213 поставки материально-технических ресурсов от 27.06.2022 товара, 116352руб. 06коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Ответчик, признанный судом в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Дело рассмотрено судом на основании ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.06.2022 между АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (покупатель) и ООО «ГУП Бисер» (поставщик) заключен договор №397/213 поставки материально-технических ресурсов, согласно которому (п.1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить средства индивидуальной защиты и/или спецодежду (товар), номенклатура которых определена в Приложении №1 (спецификация) к настоящему договору.

Ассортимент, комплектация, стоимость единицы товара и общее количество товара, а также производитель товара, подлежащего поставке в период действия настоящего договора, согласованы сторонами в Приложении №1 (спецификация) к настоящему договору (п.1.2).

Цена и стоимость товара согласованы сторонами в Приложении №1 (спецификация) к настоящему договору (п.2.1).

Датой поставки товара является дата подписания товарной накладной или акта приема-передачи товара, составляемых при передаче товара покупателю (грузополучателю/получателю) в месте нахождения склада или на территории покупателя (грузополучателя/получателя) (п.4.4).

Оплата за поставленный товар осуществляется через 60 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара при условии получения покупателем документов, указанных в п.7.1 и 7.2 настоящего договора, и предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры (п.6.2).

Датой исполнения обязательств покупателя по оплате товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п.6.4).

В случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре и спецификациях (приложениях) к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10% от не оплаченной в срок суммы (п.8.2.1).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует в течение 24 месяцев с даты подписания, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.16.1).

В приложении №1 (спецификация №1, №2, №3) стороны согласовали наименование и количество товара, подлежащего поставке.

В рамках исполнения договора поставщик по универсальным передаточным документам от 18.10.2022 №6727 на сумму 522174руб., от 24.10.2022 №6885 на сумму 170196руб., от 16.11.2022 №7493 на сумму 458120руб. 40коп., от 18.11.2022 №7597 на сумму 32842руб. 80коп., от 24.11.2022 №7805 на сумму 86670руб. (дата поставки 30.11.2022), от 26.12.2022 №8430 на сумму 100813руб. 20коп., от 09.01.2023 №10 на сумму 107179руб. 20коп., от 12.01.2023 №70 на сумму 101714руб. 40коп., от 24.01.2023 №280 на сумму 95049руб. 60коп., от 02.02.2023 №457 на сумму 792757руб. 20коп., от 15.02.2023 №601 на сумму 20800руб. 80коп. (дата поставки 21.02.2023), от 29.03.2023 №1310 на сумму 520020руб. (дата поставки 03.04.2023), от 04.04.2023 №1419 на сумму 201652руб. 80коп. (дата поставки 10.04.2023), от 27.04.2023 №1897 на сумму 400945руб. 20коп. (дата поставки 03.05.2023), от 19.05.2023 №2352 на сумму 371767руб. 20коп. (дата поставки 25.05.2023), от 07.08.2023 №4057 на сумму 173340руб. (дата поставки 14.08.2023), от 21.08.2023 №4354 на сумму 127334руб. 40коп. (дата поставки 25.08.2023), от 30.08.2023 №4596 на сумму 159540руб. (дата поставки 04.09.2023), от 18.09.2023 №4866 на сумму 59673руб. 60коп. (дата поставки 25.09.2023), от 20.10.2023 №5709 на сумму 473098руб. 80коп. (дата поставки 30.10.2023) поставил покупателю товар на общую сумму 4975689руб. 60коп.

Платежными поручениями от 12.12.2022 №5126 на сумму 162939руб. 60коп., от 12.12.2022 №5127 на сумму 280726руб., от 30.11.2023 №6454 на сумму 13966руб. 80коп., от 30.11.2023 №6453 на сумму 571939руб. 20коп., от 30.11.2023 №6452 на сумму 243297руб. 60коп., от 30.11.2023 №6469 на сумму 151464руб. покупатель частично оплатил поставленный товар на общую сумму 1424335руб. 20коп.

В связи с образовавшейся за покупателем задолженностью поставщик обратился к покупателю с предсудебной претензией от 03.10.2023 №исх1530, полученной покупателем 12.10.2023.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав условия договора №397/213 поставки материально-технических ресурсов от 27.06.2022, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к  отношениям сторон, вытекающим  из договора  поставки в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 18.10.2022 №6727 на сумму 522174руб., от 24.10.2022 №6885 на сумму 170196руб., от 16.11.2022 №7493 на сумму 458120руб. 40коп., от 18.11.2022 №7597 на сумму 32842руб. 80коп., от 24.11.2022 №7805 на сумму 86670руб. (дата поставки 30.11.2022), от 26.12.2022 №8430 на сумму 100813руб. 20коп., от 09.01.2023 №10 на сумму 107179руб. 20коп., от 12.01.2023 №70 на сумму 101714руб. 40коп., от 24.01.2023 №280 на сумму 95049руб. 60коп., от 02.02.2023 №457 на сумму 792757руб. 20коп., от 15.02.2023 №601 на сумму 20800руб. 80коп. (дата поставки 21.02.2023), от 29.03.2023 №1310 на сумму 520020руб. (дата поставки 03.04.2023), от 04.04.2023 №1419 на сумму 201652руб. 80коп. (дата поставки 10.04.2023), от 27.04.2023 №1897 на сумму 400945руб. 20коп. (дата поставки 03.05.2023), от 19.05.2023 №2352 на сумму 371767руб. 20коп. (дата поставки 25.05.2023), от 07.08.2023 №4057 на сумму 173340руб. (дата поставки 14.08.2023), от 21.08.2023 №4354 на сумму 127334руб. 40коп. (дата поставки 25.08.2023), от 30.08.2023 №4596 на сумму 159540руб. (дата поставки 04.09.2023), от 18.09.2023 №4866 на сумму 59673руб. 60коп. (дата поставки 25.09.2023), от 20.10.2023 №5709 на сумму 473098руб. 80коп. (дата поставки 30.10.2023), содержащие все необходимые реквизиты, по которым возможно идентифицировать участников, предмет и цену сделки, а также подписи представителя покупателя в графе «Груз получил», заверенные оттиском печати покупателя.

Ответчик факт принятия товара не опроверг, напротив, частично оплатил задолженность.

В связи с вышеизложенным суд считает факт поставки по представленным документам в рамках заключенного между сторонами договора подтвержденным материалами дела.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт получения товара ответчиком не оспорен, документы о поставке товара содержат все необходимые реквизиты, а доказательства, с достоверностью свидетельствующие об оплате товара в полном объеме, его непринятии, отказе в приемке или возврате, в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленного ему товара. Задолженность в размере 3551354руб. 40коп. по договору №397/213 поставки материально-технических ресурсов от 27.06.2022 за поставленный товар подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Предметом заявленных исковых требований является также взыскание 116352руб. 06коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В силу статей 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.2.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре и спецификациях (приложениях) к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10% от не оплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 116352руб. 06коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 20.12.2022 по 06.03.2024.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований истцу за счет ответчика подлежит возмещению 41339руб расходов по оплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 20руб. подлежит возврату плательщику на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Головное управляющее предприятие Бисер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Головное управляющее предприятие Бисер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3551354руб. 40коп. задолженности по оплате поставленного товара, 116352руб. 06коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, 41339руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Головное управляющее предприятие Бисер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 20руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.03.2024 №1006 в сумме 41359руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья                                                                              Е.Е. Шемякина