СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 30 мая 2018 г. по делу № А39-1169/2018

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

18/2018-25434(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-1169/2018
город Саранск
30 мая 2018 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Ленинского района городского округа Саранск к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" о взыскании 868378 руб. 46 коп. неустойки, при участии от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 20.07.2017,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 05.12.2017,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск, Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.09.2011) в пользу Администрации Ленинского района городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск, Республика Мордовия, зарегистрирована в качестве юридического лица 14.02.2006) неустойку в сумме 28621 рубля 87 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (ОГРН 1111327001917, ИНН 1327014162, г.Саранск, Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.09.2011) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Л. Никишина