Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А50-28539/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г.Пермь

15.03.2023 №А50-28539/2022


Резолютивная часть решения объявлена 0903.2023

Решение в полном объеме изготовлено 15.03.2023


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению администрации закрытого административно-территориального образования Звёздный Пермского края (614575, Пермский край, поселок городского типа Звездный, улица Ленина, 11, А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Отлов плюс» (618120, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения


при участии в судебном заседании:

не явились, извещены;



У С Т А Н О В И Л :

Администрации закрытого административно-территориального образования Звёздный Пермского края (истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Отлов плюс» (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 76 541 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 007 руб. 91 коп. за период с 14.07.2022 по 11.11.2022 с их последующим начислением до момента фактического возврата денежных средств.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление о вручении почтового отправления (вручено 22.01.2022); письменного отзыва на иск не представил, в судебное заседание арбитражного суда своего представителя не направил.

По результатам исследования материалов дела арбитражным судом установлено следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен муниципальный контракт от 14.03.2022 № 32-П на оказание услуг по отлову и содержанию животных без владельцев на территории ЗАТО Звёздный.

Срок оказания услуг: с момента заключения Контракта по 31.12.2022

Источник финансирования: бюджет городского округа ЗАТО Звёздный.

Максимальное значение цены контракта составляет 104 496 руб. 30 коп. Цена единицы услуги указана в Спецификации (приложение 2 к контракту). Оплата оказанной услуги осуществляется по цене единицы услуги исходя из объема фактически оказанных услуг, но в размере, не превышающем максимального значения цены контракта.

Согласно техническому заданию в состав услуг исполнителя, среди прочего, входит содержание животных без владельцев на карантине, под наблюдением специалиста в области ветеринарии; ежедневное содержание животных, (кормление, предоставление постоянного доступа к питьевой воде, выгул, чистку и дезинфекцию вольеров и клеток, посуды для животных, подсобных помещений и инвентаря), а также содержание отловленных животных, возврат которых в среду обитания невозможен, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

Согласно сведениям об объеме выполненных работ по отлову животных без владельцев от 30.06.2022 за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 исполнителем отловлены и переданы в приют 6 животных без владельцев.

В соответствии с актом отлова и передачи животных без владельцев в приют для животных от 19.06.2022 и актами приема животного в приют для животных (вместе с заключениями о клиническом состоянии животного и карточками учета животного) (Приложения 4-9) ООО «Отлов Плюс» были отловлены и переданы в приют 6 собак.

Вышеуказанные услуги по контракту приняты администрацией ЗАТО Звездный:

- согласно акту выполненных работ от 31.05.2022 № 01 на сумму 4 604, 47 руб. (за отлов 1 особи в мае 2022);

- согласно акту выполненных работ от 30.06.2022 № 02 на сумму 98 658, 20 руб. (за отлов 6 особей в июне 2022).

Администрация ЗАТО Звёздный полностью оплатила услуги, что подтверждается платежными поручениями № 349146 от 13.07.2022 (оплата услуг на 4 604, 47 руб.) и № 349147 от 13.07.2022 (оплата услуг на 98 658, 20 руб.).

19.07.2022 к заказчику поступила информация об обнаружении в вольере приюта безнадзорных животных «Дружок» по адресу: Пермский край, Осинский городской округ (до образования Осинского городского округа Крыловское сельское поселение), урочище Казанка, Станция второго подъема трупов щенков. На вольере была размещена табличка с надписью «ИП ФИО2, отлов собак, щенки 8 шт., Звездный».

Представителями администрации ЗАТО Звездный 19.07.2002 на месте содержания собак заактирована смерть 5 щенков, отловленных по контракту (согласно пояснениям истца в актах ошибочно указана дата смерти щенков 19.07.2022 вместо 11.07.2022).

Администрацией ЗАТО Звездный за содержание щенков, согласно пункту 9 счета на оплату № 49 от 07.07.2022, оплачены денежные средства в размере 82624,70 рублей.

Щенки помещены в приют согласно актам приема животного в приют для животных 19.06.2022 и находились там до 11.07.2022 (дня смерти согласно актам смерти животного без владельцев от 11.07.2022 и актам вскрытия животного от 11.07.2022).

По расчету истца переплата за содержание умерших щенков составила 76 541 руб. 90 коп.

Согласно пункту 10.4 контракта, в случае выявления органами, уполномоченными на осуществление внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля в ходе контрольных мероприятий факта несоответствия результатов оказанных услуг требованиям законодательства Российской Федерации и (или) условиям Контракта, а также в случаях выявления фактов завышения стоимости, объемов оказанных услуг, неоказанных услуг и (или) неверного применения расценок, либо иных обстоятельств, повлекших причинение ущерба Заказчику, или неосновательное обогащение Исполнителя, Исполнитель возвращает Заказчику сумму излишне полученные средства.

Исполнитель денежные средства, полученные за содержание щенков, заказчику не возвратил, претензионных требований не исполнил, в связи с чем заказчик обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных указанного кодекса.

С учетом ст.1102 ГК РФ, ч.2 ст.65 АПК РФ в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основания; размер неосновательного обогащения.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными (требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.).

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст.65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Обстоятельства действительного перечисления истцом в пользу ответчика денежных средств в размере 82 624 руб. 70 коп. в качестве платы за содержание щенков подтверждены материалами дела и ответчиком по существу не оспариваются.

Обстоятельства помещения щенков на содержание в приют 19.06.2022 подтверждены соответствующими актами, обстоятельства гибели щенков 11.07.2022 подтверждены актам вскрытия животных от 11.07.2022.

В соответствии с пунктом 7 нормативов расходов по отлову животных без владельцев, их учету, карантированию, умерщвлению, стерилизации, возврату и содержанию, установленных приказом Государственной ветеринарной инспекции Пермского края от 14.09.2021 № 49-01-20-91 (далее - Нормативы) норматив расходов по содержанию, в том числе уходу и кормлению одного животного без владельца, отловленного в 2022 году, составляет 16 524,94 рублей за 163 дня.

Исходя из этого норматива, один день содержания животного стоит 16 524,94 рублей / 163 дня= 101,38 рублей.

С 19.06.2022 по 28.06.2022 щенки содержались по пункту 3.2 Нормативов - «уход и кормление» в период карантирования животного без владельца в течение 10 дней.

С 29.06.2022 по 10.07.2022 (12 дней) щенки содержались по пункту 7 Нормативов - «норматив расходов по содержанию, в том числе уходу и кормлению одного животного без владельца, отловленного в 2022 году».

Согласно расчету истца расходы на содержание 5 щенков в течение 12 дней по пункту 7 Нормативов составили 101,38 рублей х 12 дней х 5 щенков = 6082,80 рублей; переплата исполнителю по контракту составила 82624,70 рублей (уплаченных по счету) - 6082,80 рублей (согласно расходам по нормативу) = 76 541,90 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, арбитражным судом проверен, признан не противоречащим условиям контракта.

Согласно пункту 10.4 Контракта, в случае выявления органами, уполномоченными на осуществление внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля в ходе контрольных мероприятий факта несоответствия результатов оказанных услуг требованиям законодательства Российской Федерации и (или) условиям Контракта, а также в случаях выявления фактов завышения стоимости, объемов оказанных услуг, неоказанных услуг и (или) неверного применения расценок, либо иных обстоятельств, повлекших причинение ущерба заказчику, или неосновательное обогащение исполнителя, исполнитель возвращает заказчику сумму излишне полученных средств.

Доказательств возврата излишне полученных денежных средств ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).

Учитывая то, что ответчик нарушил равноценность встречного предоставления по договору, истец, как сторона, передавшая ответчику денежные средства во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврат исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным на основании ст.1102 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с безосновательным удержанием ответчиком денежных средств истцом в порядке ст.395 ГК РФ начислены проценты на сумму долга.

Истец полагает, что о неосновательности обогащения истец узнал (должен был узнать) 14.07.2022, то есть после поступления денежных средств по контракту, учитывая, что по состоянию на 11.07.2022 щенки погибли.

Представленный истцом расчет процентов арбитражным судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст.65 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.


Судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отлов плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Администрации закрытого административно-территориального образования Звёздный Пермского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 76 541 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 007 руб. 91 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы долга 76 541 руб. 90 коп., начиная с 12.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья М.М. Лаптева