Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А39-3417/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-3417/2024
город Саранск
18 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Костюниной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ювитранс»

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОРОСТ»

о взыскании по договору №19-07/21-В от 19.07.2023 задолженности в сумме 128360 руб., пени в сумме 424871 руб. 60 коп.,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ювитранс» (далее - ООО «Ювитранс», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОРОСТ» (далее - ООО «АГРОРОСТ», ответчик) с требованиями о взыскании по договору №19-07/21-В от 19.07.2023 задолженности в сумме 128360 руб., пени в сумме 424871 руб. 60 коп.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «Ювитранс» (исполнитель) и ООО «АГРОРОСТ» (заказчик) заключен договор №19-07/21-В от 19.07.2021 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - договор), по условиям которого исполнитель предоставляет за вознаграждение заказчику услуги по грузовым автомобильным перевозкам до указанных заказчиком мест разгрузки на условиях, предусмотренных настоящимдоговором и по маршрутам, оговоренным в заявках на перевозку (п. 1.1.).

Подтверждением факта оказания услуги является оригинал товарно-транспортной накладной (ТТН) и/или транспортной накладной (ТН) с отметками грузоотправителя, перевозчика, получателя груза (п. 2.3. договора).

Заказчик производит оплату стоимости автотранспортных услуг предоплатой в российских рублях на основании выставленного счета, отправляемого по электронной почте с последующим предоставлением оригиналов. Оплата автотранспортных услуг осуществляется путем перечисления соответствующих сумм на банковский счет исполнителя (п. 5.1. договора).

В случае просрочки платежа заказчик выплачивает пеню в размере 1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки (п. 5.2. договора).

Приложением №2 к договору согласован маршрут перевозок (Мельцаны - Бондари) и стоимость.

Факт оказанных услуг ООО «Ювитранс» для ООО «АГРОРОСТ» подтверждается товарно-транспортной накладной (ТТН) №23 от 02.04.2023 г., №24 от 05.04.2023 г., №25 от 09.04.2023 г., №26 от 11.04.2023 г., №27 от 15.04.2023 г., №28 от 23.04.2023 г., а также подписанными ответчиком УПД и Счет-фактура №5ДТ189 от 30.04.2023г., актом сверки взаимных расчетов №300 за период с 01.04.2023 г. по 30.06.2023 г., актом сверки взаимных расчетов №393 за период с 01.07.2023 г. по 30.09.2023 г., при этом актом сверки взаимных расчетов №393 за период с 01.07.2023 г. по 30.09.2023 г. зафиксирована сумма задолженности ответчика 128360 руб.

Направленная ответчику претензия с требованием оплаты задолженности в сумме 128360 руб. оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

Факт оказания ответчику услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом подтвержден представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными (ТТН) №23 от 02.04.2023 г., №24 от 05.04.2023 г., №25 от 09.04.2023 г., №26 от 11.04.2023 г., №27 от 15.04.2023 г., №28 от 23.04.2023 г., а также подписанными ответчиком УПД №5ДТ189 от 30.04.2023г., актом сверки взаимных расчетов №300 за период с 01.04.2023 г. по 30.06.2023 г., актом сверки взаимных расчетов №393 за период с 01.07.2023г. по 30.09.2023 г.

Универсальный передаточный документ оформлен в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара (услуги), реквизиты сторон, данные о его подписании уполномоченными лицами с помощью средств электронного документооборота.

Акт сверки взаимных расчетов №300 за период с 01.04.2023 г. по 30.06.2023 г. и акт сверки взаимных расчетов №393 за период с 01.07.2023 г. по 30.09.2023 г. также подписаны уполномоченными лицами сторон с помощью средств электронного документооборота.

На основании подписанного сторонами без возражений акта сверки взаимных расчетов №393 за период с 01.07.2023 г. по 30.09.2023 г. задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 128360 руб.

Ответчиком возражения по факту наличия задолженности в сумме 128360 руб. не заявлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК ФР).

На день принятия решения доказательств полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец документально обосновал оказание услуг на сумму 128360 руб., а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 128360 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи просрочкой оплаты указанных услуг (по УПД №5ДТ189 от 30.04.2023 г.), истцом начислены пени за период с 03.05.2023 по 28.03.2024 в сумме 424871 руб. 60 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки платежа заказчик выплачивает пеню в размере 1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Контррасчет суммы компенсации, мотивированного ходатайства об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не представлены.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг в сроки установленные договором, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 424871 руб. 60 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 14065 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОРОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ювитранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 128360 руб., пени в сумме 424871 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14065 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          С.П. Бобкина