Резолютивная часть решения от 9 июля 2017 г. по делу № А05-6416/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А05-6416/2017
г. Архангельск
10 июля 2017 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бабичева О.П.,

единолично рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДОЛИНА-ЮГ" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163045, г Архангельск, проезд первый (Кузнечихинский промузел), д.13, офис 24)

к обществу с ограниченной ответственностью "АНДРЕЙ" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165650, г. Коряжма, Архангельская область, ул. имени Дыбцына, д.16, кв.65)

о взыскании 36 652 руб. 10 коп. долга за поставленный товар,

руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110,  226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНДРЕЙ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОЛИНА-ЮГ" (ОГРН <***>) 36 652 руб. 10 коп. долга за поставленный товар на основании договора на поставку товара с условием отсрочки платежа № 29/2016 от 18.08.2016 по товарным накладным № КОТТД004210 и № КОТТД004211 от 19.08.2016, а также 2000 руб. в возмещение расходов, возникших в результате оплаты истцом государственной пошлины платежным поручением № 813 от 17.05.2017.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

О.П. Бабичев



Суд:

АС Архангельской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ДОЛИНА-ЮГ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Андрей" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ