Резолютивная часть решения от 9 июля 2017 г. по делу № А05-6416/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ) Дело № А05-6416/2017 г. Архангельск 10 июля 2017 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бабичева О.П., единолично рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДОЛИНА-ЮГ" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163045, г Архангельск, проезд первый (Кузнечихинский промузел), д.13, офис 24) к обществу с ограниченной ответственностью "АНДРЕЙ" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165650, г. Коряжма, Архангельская область, ул. имени Дыбцына, д.16, кв.65) о взыскании 36 652 руб. 10 коп. долга за поставленный товар, руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНДРЕЙ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОЛИНА-ЮГ" (ОГРН <***>) 36 652 руб. 10 коп. долга за поставленный товар на основании договора на поставку товара с условием отсрочки платежа № 29/2016 от 18.08.2016 по товарным накладным № КОТТД004210 и № КОТТД004211 от 19.08.2016, а также 2000 руб. в возмещение расходов, возникших в результате оплаты истцом государственной пошлины платежным поручением № 813 от 17.05.2017. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня изготовления решения в полном объеме. Судья О.П. Бабичев Суд:АС Архангельской области (подробнее)Истцы:ООО "ДОЛИНА-ЮГ" (подробнее)Ответчики:ООО "Андрей" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |