Решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А40-157510/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело А40-157510/23-68-1148

29 декабря 2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2023 г.


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" (127051, <...>, ЭТАЖ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2007, ИНН: <***>, КПП: 770201001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ" (115409, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2009, ИНН: <***>, КПП: 772401001)

о взыскании 2 308 118,83 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2023 года; паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО3 на основании доверенности от 06.04.2022 года; паспорт, диплом;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по государственному контракту от 20 октября 2017 г. № 111/17 в размере 2 308 118,83 рублей.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске срока исковой давности, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт от 20 октября 2017 года № 111/17 на разработку проектной документации на проведение капитального ремонта здания ГБУДО г. Москвы "Детская школа искусств "Феникс" по адресу: пр. Дежнева, д. 8, корп.1 (далее - Контракт).

Согласно статье 2 Контракта, работы по Контракту выполняются в промежуточные сроки:

- 1 этап – 14 календарных дней с даты заключения Контракта.

- 2 этап – 70 календарных дней с определенного в Контракте момента завершения 1 этапа.

Определенный Контрактом срок исполнения обязательств 1 этапа – 09 марта 2018 года.

Работы 1 этапа выполнены 24 декабря 2018 года. Просрочка составляет 290 календарных дней.

В соответствии с пунктами 3, 3.1 раздела 8 Контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, и определяется по формуле: П = (Ц - В) * С.

Согласно расчету истца размер пени за просрочку 1 этапа работ составляет 457 691,56 рублей.

Требование от 23 января 2019 г. № ТЦ-08-70/19 было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, определенный Контрактом срок исполнения обязательств 2 этапа – 18 мая 2018 года.

Работы 2 этапа выполнены 24 декабря 2018 года. Просрочка составляет 220 календарных дней.

Размер пени за просрочку 2 этапа составляет 1 850 427,27 рублей, согласно требованию от 23 января 2019 г. № ТЦ-08-73/19.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 АПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 ст. 200 АПК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 о применении сроков исковой давности, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Исходя из искового заявления следует, что просрочка по 1 этапу составила 290 календарных дней, по второму – 220. Следовательно, исходя из позиции истца о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 24 декабря 2018 г., что следует из требований истца.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованиям истца подлежит исчислению с 24 декабря 2018 г.

Если кредитор в установленный законом срок не совершил процессуальных действий, необходимых для реализации его права, он в соответствии со статьей 9 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения таких действий в срок, установленный законом.

Документы и доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют, истцом не предоставлены.

Исковое заявление поступило в суд 13 июля 2023 г. (согласно штампу канцелярии суда). Таким образом исковое заявление предъявлено в суд по истечению трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 195, 200, 307-310, 702, 711, 753 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181, 199, 200 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Абрамова